不同表面形态种植体与种植体周围炎的相关性

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2013.05.011

目的

初步探讨不同表面形态的种植体与种植体周围炎发病的相关性，为进一步寻找一种更有利于种植义齿长期稳定性的种植体表面形态设计奠定基础。

方法

对2307 例（3652 枚）种植体进行追踪观察0.5 ～10 年，分析比较不同表面形态种植体之间种植体周围炎的发病率，考虑患者年龄、性别，种植体长度因素。

结果

发生种植体周围炎35 例，发生率0.96%。其中负重前发生种植体周围炎26 例，负重后发生种植体周围炎9 例。大颗粒喷砂酸蚀（SLA）表面、钛易耐（TiUnite）表面及可吸收性喷砂介质（RBM）表面形态的种植体其种植体周围炎发生率明显低于光滑表面形态的种植体，差异具有统计学意义（P=0.02）。年龄和性别对于种植体周围炎发生率的影响差异无统计学意义（χ²=2.97，P=0.08）。 10 ～12 mm 种植体显示出了更高的种植体周围炎发生率。

结论

在可能的情况下，尽量选择粗糙表面形态的种植体；年龄、性别对种植体周围炎的发生无明显相关性；目前的研究并不能认为种植体的长度与种植体周围炎的发生具有相关性。

关键词: 牙种植, 种植体周围炎, 表面形态

Objective

To investigate the relevance of peri-implantitis and different implant surfaces.

Methods

3652 dental implants were followed up for 6 months to 10 years. The relevance between peri-implantitis and different implant surfaces was analyzed. Factors such as ages， gender and implant length were also considered.

Results

Peri-implantitis were found in 35 implants， 26 occurred before loading and 9 occurred after loading， the overall incidence was 0.96%. The incidence of periimplantitis of smooth surface implants was significantly lower than that of SLA， TiUnite， RBM surface implants. The effects of age and gender were not significant （χ²=2.97，P=0.08）. The 10-12 mm implants demonstrated higher failure rates than that of implants with other lengths.

Conclusions

Implants with rough surfaces should be used as far as possible. Age and gender has no significant correlation with periimplantitis. The effect of implant length on peri-implantitis is not sure.

Key words: Dental implants, Peri-implantitis, Surface morphology

表1 不同表面形态种植体周围炎的发生率比较

种植体表面形态	种植体总数	种植体周围炎数	发生率（%）
HA表面	342	2	0.58
TPS表面	402	10	2.49
SLA表面	1377	1	0.07
RBM表面	673	4	0.59
纯钛表面	404	11	2.72
双酸蚀表面	384	8	2.08
TiUnite表面	70	0	0.00

表1 不同表面形态种植体周围炎的发生率比较

种植体表面形态	种植体总数	种植体周围炎数	发生率（%）
HA表面	342	2	0.58
TPS表面	402	10	2.49
SLA表面	1377	1	0.07
RBM表面	673	4	0.59
纯钛表面	404	11	2.72
双酸蚀表面	384	8	2.08
TiUnite表面	70	0	0.00

表2 负重前不同表面形态种植体周围炎的发生率比较

种植体表面形态	种植体总数	种植体周围炎数	发生率（%）
HA表面	342	1	0.29
TPS表面	402	6	1.49
SLA表面	1377	0	0.00
RBM表面	673	4	0.59
纯钛表面	404	11	2.72
双酸蚀表面	384	4	1.04
TiUnite表面	70	0	0.00

表2 负重前不同表面形态种植体周围炎的发生率比较

种植体表面形态	种植体总数	种植体周围炎数	发生率（%）
HA表面	342	1	0.29
TPS表面	402	6	1.49
SLA表面	1377	0	0.00
RBM表面	673	4	0.59
纯钛表面	404	11	2.72
双酸蚀表面	384	4	1.04
TiUnite表面	70	0	0.00

表3 负重后不同表面形态种植体周围炎的发生率比较

种植体表面形态	种植体总数	种植体周围炎数	发生率（%）
HA表面	342	1	0.29
TPS表面	402	4	1.00
SLA表面	1377	1	0.07
RBM表面	673	0	0.00
纯钛表面	404	0	0.00
双酸蚀表面	384	4	1.04
TiUnite表面	70	0	0.00

表3 负重后不同表面形态种植体周围炎的发生率比较

种植体表面形态	种植体总数	种植体周围炎数	发生率（%）
HA表面	342	1	0.29
TPS表面	402	4	1.00
SLA表面	1377	1	0.07
RBM表面	673	0	0.00
纯钛表面	404	0	0.00
双酸蚀表面	384	4	1.04
TiUnite表面	70	0	0.00

1	Klinge B， Hultin M， Berglundh T. Peri-implantitis. Dent Clin North Am， 2005，49（3）：661-676.
2	Renvert S，Lindahl C，Rutger Persson G. The incidence of periimplantitis for two different implant systems over a period of thirteen years. J Clin Periodontol， 2012，39（12）：1191-1197.
3	Subramani K， Wismeijer D. Decontamination of titanium implant surface and re-osseointegration to treat peri-implantitis：a literature review. Int J Oral Maxillofac Implants， 2012，27（5）：1043-1054.
4	Arnhart C， Kielbassa AM， Martinez-de Fuentes R， et al.Comparison of variable-thread tapered implant designs to a standard tapered implant design after immediate loading. A 3-year multicentre randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol， 2012，5（2）：123-136.
5	Sanz M， Chapple IL， Working Group 4 of the ⅧEuropean Workshop on Periodontology. Clinical research on peri-implant diseases： consensus report of Working Group 4. J Clin Periodontol， 2012（39 Suppl 12）：202-206.
6	Marotti J， Tortamano P， Cai S， et al. Decontamination of dental implant surfaces by means of photodynamic therapy.Lasers Med Sci， 2013，28（1）：303-309.
7	中华口腔医学杂志编委会. 全国种植义齿学术工作研讨会会议纪要. 中华口腔医学杂志， 1995，30（5）：307-309.
8	Sánchez-Gárces MA， Gay-Escoda C. Periimplantitis. Med Oral Patol Oral Cir Bucal， 2004（9 Suppl）：69-74.
9	Gristina AG， Naylor P， Myrvik Q. Infections from biomaterials and implants： a race for the surface. Med Prog Technol， 1988，14（3-4）：205-224.
10	Pongnarisorn NJ， Gemmell E， Tan AE， et al. Inflammation associated with implants with different surface types. Clinical Oral Implants Res， 2006，18（1）：114-125.
11	Persson LG， Berglundh T， Lindhe J， et al. Re-osseointegration after treatment of peri-implantitis at different implant surfaces.An experimental study in the dog. Clinical Oral Implants Res，2001，12（6）：595-603.
12	Klein CP， Patka P， van der Lubbe HB， et al. Plasma-sprayed coatings of tetracalciumphosphate， hydroxyl-apatite， and alpha-TCP on titanium alloy： an interface study. J Biomed Mater Res，1991，25（1）：53-65.
13	Cooley DR， Van Dellen AF， Burgess JO， et al. The advantages of coated titanium implants prepared by radiofrequency sputtering from hydroxyapatite. J Prosthet Dent， 1992，67（1）：93-100.
14	Singh P. Understanding peri-implantitis： a strategic review. J Oral Implantol， 2011，37（5）：622-626.
15	Perelli M， Abundo R， Corrente G， et al. Short （5 and 7 mm long） porous implant in the posterior atrophic mandible： a 5-year report of a prospective study. Eur J Oral Implantol， 2011，4（4）：363-368.
16	Artzi Z， Carmeli G， Kozlovsky A. A distinguishable observation between survival and success rate outcome of hydroxyapatitecoated implants in 5-10 years in function. Clinical Oral Implants Research， 2006，17（1）：85-93.
17	Fu JH， Hsu YT， Wang HL. Identifying occlusal overload and how to deal with it to avoid marginal bone loss around implants.Eur J Oral Implantol， 2012（5 Suppl）：S91-103.
18	Meyle J. Mechanical， chemical and laser treatments of the implant surface in the presence of marginal bone loss around implants. Eur J Oral Implantol， 2012（5 Suppl）：S71-81.

[1]	王海燕, 张冬雪, 粟申平, 姜彤. 光动力联合龈下喷砂疗法对种植体周围炎龈沟液菌群分布改变的疗效[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2022, 16(06): 391-403.
[2]	梁亮, 鄢雷, 高湛, 施斌. 刃状螺纹种植体在单颗前磨牙区即刻负重的临床研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2025, 19(01): 49-55.
[3]	梁亮, 鄢雷, 施斌. 上前牙区改良数字化印模复制穿龈轮廓的临床研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(02): 103-110.
[4]	李芸, 乔栒柏, 邓华颉, 游云华. 增材制造Ti-6Al-4V钛合金种植体在牙缺失种植修复中的临床应用[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(05): 359-364.
[5]	黄晓琼, 邓飞龙. 种植体颊侧软组织开裂的研究进展及分类诊疗建议[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(01): 10-14.
[6]	任静, 耿宁波, 周天任, 陈松龄. 动态实时导航辅助下颌后牙区牙槽骨骨量不足种植[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2022, 16(01): 27-33.
[7]	朱珠, 顾烨辰, 朱庆萍, 何峰, 张玮. 老年患者种植修复成功率与满意度的随访研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2022, 16(01): 21-26.
[8]	呙誉东, 鄢雷, 张树新, 闫明. 改良上颌窦底提升术同期种植在上颌后牙区严重萎缩牙槽嵴病例应用的效果评价[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2021, 15(06): 348-354.
[9]	杨雨虹, 李歆, 邓永强. 种植体周围软组织临床意义及软组织不足的防治[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2021, 15(05): 272-277.
[10]	安维康, 张薇, 郑亚飞, 马楚凡. 影响短种植体成功率的因素探讨[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2021, 15(03): 129-134.
[11]	林娟, 李燕燕, 宋晓萌, 朱珠, 谢雯静, 张玮. 前牙美学区牙槽嵴保存延期种植的临床研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2021, 15(02): 92-97.
[12]	吴文震, 邱妮, 肖玉鸿. 一种非手术组织增量方法：正畸牵引在口腔种植的应用[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2020, 14(06): 390-395.
[13]	武东辉, 曹少萍, 朱韵莹, 梁坚强, 苏静君. 伴上颌窦囊肿或慢性上颌窦炎的上颌窦底外提升术效果评价[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2020, 14(02): 108-114.
[14]	呙誉东, 周炼, 张东强. 帐篷螺丝技术在单颗上前牙水平向骨增量的临床应用[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2020, 14(01): 41-46.
[15]	周震, 王亚敏, 杨熙, 刘文静, 张兆强. 改良骨劈开联合引导骨再生术修复上颌前牙区水平向严重骨缺损的临床效果[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2019, 13(04): 223-229.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A clinical analysis of peri-implantitis with different implant surfaces

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A clinical analysis of peri-implantitis with different implant surfaces