微种植体支抗对高角骨性Ⅲ类错 畸形的垂直向控制

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2013.05.010

中华口腔医学研究杂志(电子版) ›› 2013, Vol. 07 ›› Issue (05) : 390 -394. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2013.05.010

临床研究

微种植体支抗对高角骨性Ⅲ类错畸形的垂直向控制

潘昱¹^,^†(

), 徐静¹, 王洋¹, 彭文波¹

^1. 528000 佛山市第一人民医院口腔医学中心

收稿日期:2013-04-19 出版日期:2013-10-01
通信作者: 潘昱
基金资助:
佛山市医学类科技攻关项目（201008057）

Clinical study of orthodontic treatment of Class Ⅲmalocclusion of high angle with microscrew implant anchorage

Yu PAN¹^,^†(), Jing XU¹, Yang WANG¹, Wen-bo PENG¹

^1. Department of Stomotology，The First People's Hospital of Foshan， Foshan 528000， China

Received:2013-04-19 Published:2013-10-01
Corresponding author: Yu PAN

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

探讨微种植体配合Ⅲ类颌间牵引治疗高角骨性Ⅲ类错畸形病例的临床疗效。

方法

选取高角骨性Ⅲ类错畸形病例20 例，分为微种植体支抗组（采用微种植体支抗结合Ⅲ类颌间牵引）和常规支抗组（采用常规Ⅲ类颌间牵引），测量矫治前后的X 线头颅侧位片并将结果进行配对t 检验，评估疗效。

结果

微种植体支抗组U6-PP、U6-SN、SN-MP、FH-MP、Y 轴均未发生明显变化，而常规支抗组U6-PP、U6-SN、SN-MP、FH-MP、Y 轴有不同程度的增大。

结论

微种植体支抗在进行Ⅲ类颌间牵引的过程中能有效的控制高角患者的垂直高度，防止下颌骨顺时针旋转。

关键词: 微种植体支抗, 安氏Ⅲ类, 高角

Objective

To evaluate the treatment effects of microscrew implant anchorage on Class Ⅲ malocclusion with high angle.

Methods

Totally twenty cases of Class Ⅲ high angle malocclusions were chosen and classified into two groups. The experimental group was treated with microscrew implant anchorage combining with Class Ⅲelastics while the control group was treated with Class Ⅲelastics without microscrew implant. Lateral cephalometric radiographs of pretreatment and posttreatment were detected and statistically analyzed using student t test.

Results

There were no significant changes in the distance of U6-PP as well as the angles of U6-SN， SN-MP， FH-MP and Y axis in the experimental group compared with the control group in which the changes increased.

Conclusion

It is effective to use microscrew implant anchorage with Class Ⅲelastics to control the vertical height of mandible and prevent it from rotating clockwisely.

Key words: Microscrew implant, Class Ⅲmalocclusion, High angle

图1 各测量项目示意图

表1 微种植支抗组治疗前后头颅侧位测量项目比较（±s）

测量项目	矫治前	矫治后	t值	P值
SNA（°）	79.18±3.68	79.54±3.96	1.384	0.216
SNB（°）	80.96±3.89	80.52±3.24	1.951	0.135
ANB（°）	-1.77±0.84	-1.24±0.72	2.263	0.039
U1-PP（mm）	31.22±3.79	31.93±4.07	1.719	0.146
U1/SN（°）	107.65±3.91	108.89±3.72	1.451	0.185
U6-PP（mm）	23.42±1.86	23.68±1.82	2.012	0.071
U6-SN（°）	65.91±4.33	66.42±4.15	1.829	0.181
SN-MP（°）	43.52±2.52	44.10±2.86	1.916	0.097
FH-MP（°）	38.41±3.02	38.90±3.02	1.885	0.106
Y轴（°）	69.13±0.89	69.79±0.72	1.721	0.131
Ar-Go-Me（mm）	134.73±3.74	134.48±3.37	0.785	0.412
L1-MP（mm）	43.15±2.65	45.23±2.42	2.783	0.021

表1 微种植支抗组治疗前后头颅侧位测量项目比较（±s）

测量项目	矫治前	矫治后	t值	P值
SNA（°）	79.18±3.68	79.54±3.96	1.384	0.216
SNB（°）	80.96±3.89	80.52±3.24	1.951	0.135
ANB（°）	-1.77±0.84	-1.24±0.72	2.263	0.039
U1-PP（mm）	31.22±3.79	31.93±4.07	1.719	0.146
U1/SN（°）	107.65±3.91	108.89±3.72	1.451	0.185
U6-PP（mm）	23.42±1.86	23.68±1.82	2.012	0.071
U6-SN（°）	65.91±4.33	66.42±4.15	1.829	0.181
SN-MP（°）	43.52±2.52	44.10±2.86	1.916	0.097
FH-MP（°）	38.41±3.02	38.90±3.02	1.885	0.106
Y轴（°）	69.13±0.89	69.79±0.72	1.721	0.131
Ar-Go-Me（mm）	134.73±3.74	134.48±3.37	0.785	0.412
L1-MP（mm）	43.15±2.65	45.23±2.42	2.783	0.021

表2 常规支抗组治疗前后头颅侧位测量项目比较（±s）

测量项目	矫治前	矫治后	t值	P值
SNA（°）	78.88±3.25	79.22±3.21	1.362	0.232
SNB（°）	80.87±3.36	79.63±3.46	2.230	0.042
ANB（°）	-1.75±0.84	-0.76±0.72	2.782	0.019
U1-PP（mm）	31.15±3.21	31.93±3.07	1.769	0.113
U1/SN（°）	106.35±3.32	111.69±3.63	3.169	0.011
U6-PP（mm）	23.35±1.46	25.48±1.45	2.829	0.019
U6-SN（°）	66.31±4.52	70.52±4.63	3.581	0.005
SN-MP（°）	43.18±2.44	46.69±3.15	3.012	0.015
FH-MP（°）	38.61±3.11	41.92±2.65	3.112	0.012
Y轴（°）	68.65±1.12	71.96±1.02	3.158	0.013
Ar-Go-Me（mm）	133.23±3.85	133.41±3.69	0.745	0.512
L1-MP（mm）	42.95±2.85	45.10±2.52	2.241	0.039

表2 常规支抗组治疗前后头颅侧位测量项目比较（±s）

测量项目	矫治前	矫治后	t值	P值
SNA（°）	78.88±3.25	79.22±3.21	1.362	0.232
SNB（°）	80.87±3.36	79.63±3.46	2.230	0.042
ANB（°）	-1.75±0.84	-0.76±0.72	2.782	0.019
U1-PP（mm）	31.15±3.21	31.93±3.07	1.769	0.113
U1/SN（°）	106.35±3.32	111.69±3.63	3.169	0.011
U6-PP（mm）	23.35±1.46	25.48±1.45	2.829	0.019
U6-SN（°）	66.31±4.52	70.52±4.63	3.581	0.005
SN-MP（°）	43.18±2.44	46.69±3.15	3.012	0.015
FH-MP（°）	38.61±3.11	41.92±2.65	3.112	0.012
Y轴（°）	68.65±1.12	71.96±1.02	3.158	0.013
Ar-Go-Me（mm）	133.23±3.85	133.41±3.69	0.745	0.512
L1-MP（mm）	42.95±2.85	45.10±2.52	2.241	0.039

图2 典型病例治疗前图片资料

图3 典型病例治疗后图片资料

1	Klontz HA. The v ertical dimension： the high-angle problem.World J Orthod， 2006，7（4）：336-344.
2	De Clerck H，Nguyen T，De Paula LK，et al. Three-dimensional assessment of mandibular and glenoid fossa changes after boneanchored Class Ⅲ intermaxillary traction. Am J Orthod Dentofacial Orthop， 2012，142（1）：25-31.
3	Enlow DH， Kuroda T， Lewis AB. Intrinsic craniofacial compensations. Angle Orthod， 1971，41（4）：271-285.
4	Carano A， Siciliani G， Bowmen SJ. Treament of skeletal open bite with a device for rapid molor intrusion： A preliminary report. Angle Orthod， 2005，75（5）：736-746.
5	Feldmann I. Orthodontic anchorage--Evidence-based evaluation of anchorage capacity and patients' perceptions. Swed Dent J Suppl， 2007（191）：10-86.
6	Zablocki HL， McNamara JA Jr， Franchi L， et al. Effect of the transpalatal arch during extraction treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop， 2008，133（6）：852-860.
7	Kanomi R. Mini-implant for orthodontic anchorage. J Clin Orthod， 1997，31（11）：763-767.
8	Paik CH， Woo YJ， Boyd RL. Treatment of an adult patient with vertical maxillary excess using minisrrew fixation. J Clin Orthod， 2003，37（8）：423-428.
9	Park HS， Kwon TG， Kwon OW. Treatment of open bite with microscrew implant anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop，2004，126（5）：627-636.

[1]	黄辉, 魏雅芹, 陈玉婷, 吴敏婷, 林嘉豪. 成年女性高角骨性突面畸形患者颞下颌关节髁突锥形束CT三维影像研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2025, 19(01): 41-48.
[2]	周炼, 张东强, 徐海涛. 青少年骨性Ⅱ类高角错患者颞下颌关节形态的锥形束CT研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2020, 14(04): 235-239.
[3]	吴斯媛, 艾毅龙. 微种植体支抗植入患者牙科焦虑的调查分析[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2020, 14(03): 171-175.
[4]	邓建清, 张雪芹, 卢新华, 谢永建, 吴莉萍. 不同年龄骨性Ⅱ类高角患者切牙区牙槽骨的厚度及高度特征[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2019, 13(01): 37-42.
[5]	张晟, 王春阳, 谢永建, 麦理想. 无托槽隐形矫治技术治疗高角型开畸形[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2018, 12(05): 305-311.
[6]	李新桂, 张栋杰, 叶金梅, 邓利琴, 翟佳羽, 陈柯. 快速扩缩弓并前牵引矫治恒牙早期安氏Ⅲ类错的疗效[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2014, 8(05): 401-407.
[7]	麦志辉, 卢红飞, 黄晓, 单小年, 艾虹. 微种植体支抗压低上前牙治疗露龈笑[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2012, 6(06): 520-526.
[8]	卢红飞, 麦志辉, 艾虹, 龙湘玲. 前方牵引治疗后上颌骨及上颌窦变化的初步探讨[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2008, 02(02): 166-171.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of orthodontic treatment of Class Ⅲmalocclusion of high angle with microscrew implant anchorage

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of orthodontic treatment of Class Ⅲmalocclusion of high angle with microscrew implant anchorage