Clinical applications and future prospects of self-etch resin cements

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2026.05.006

Abstract

Abstract:

Self-etch resin cements are dental restorative materials that combine aesthetic appeal with outstanding performance. In recent years, they have gained significant attention in the field of prosthodontics owing to their unique advantages, such as simplified procedures, low technique sensitivity, and a reduced incidence of postoperative sensitivity. Consequently, they have been widely adopted for the cementation of indirect restorations clinically. This review systematically analyzes the chemical composition and bonding mechanisms of self-etch resin cements, summarizes clinical considerations across various situations, and discusses future development trends. Dental clinicians should thoroughly understand the material properties, master the operational essentials for different applications, and stay informed about relevant research to ensure precise and standardized clinical practice. With the increasing demand for clinical efficiency and the iteration and updating of bonding technology, balancing simplified procedures with the maintenance of optimal bonding performance remains a key direction for future advancement.

Key words: Self-etch resin cement, Dental restorative material, Mechanism of bonding, Clinical application, Bonding performance

Yuxin Xiao, Zixuan Shen, Yihang Wei, Xinqi Li, Yixuan Zhou, Jiale Fu. Clinical applications and future prospects of self-etch resin cements[J]. Chinese Journal of Stomatological Research(Electronic Edition), 2026, 20(05): 389-403.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhkqyxyjzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2026.05.006

https://zhkqyxyjzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2026/V20/I05/389

Figures/Tables 5

References 132

[1]	Heboyan A，Vardanyan A，Karobari M I，et al. Dental luting cements：An updated comprehensive review[J]. Molecules，2023，28（4）：1619. DOI：10.3390/molecules28041619.
[2]	Falcione D L，Pena C E，Turssi C P，et al. Influence of application modes on increasing bond strength longevity of self-etching and universal adhesive systems to enamel[J]. Oper Dent，2024，49（1）：52-64. DOI：10.2341/22-133-L.
[3]	Alghauli M A，Alqutaibi A Y，Wille S，et al. Clinical reliability of self-adhesive luting resins compared to other adhesive procedures：A systematic review and Meta-analysis[J]. J Dent，2023（129）：104394. DOI：10.1016/j.jdent.2022.104394.
[4]	Alshabib A，AlDosary K，Algamaiah H. A comprehensive review of resin luting agents：Bonding mechanisms and polymerisation reactions[J]. Saudi Dent J，2024，36（2）：234-239. DOI：10.1016/j.sdentj.2023.11.010.
[5]	葛弋民，李轲，陈玥，等.通用型粘接剂临床应用的现状及展望[J].东南大学学报（医学版），2019，38（4）：741-746. DOI：10.3969/j.issn.1671-6264.2019.04.034.
[6]	Heráclio M E，Nascimento A J，Souza E Silva C G，et al. Evaluation of bond strengths of conventional and self-adhesive cements in the cementation of fiberglass posts：A systematic review and Meta-analysis[J]. Oper Dent，2025，50（3）：280-292. DOI：10.2341/23-073-LIT.
[7]	Pfister J L，Cieplik F，Hiller K A，et al. Randomized split-mouth clinical trial of CAD-CAM-partial ceramic crowns luted with a self-adhesive resin cement or with a conventional resin cement combined with a universal adhesive after 12 years[J]. Dent Mater，2026，42（4）：628-635. DOI：10.1016/j.dental.2025.12.001.
[8]	Sengar E V，Mulay S，Beri L，et al. Comparative evaluation of microleakage of flowable composite resin using etch and rinse，self-etch adhesive systems，and self-adhesive flowable composite resin in class V cavities：Confocal laser microscopic study[J]. Materials（Basel），2022，15（14）：4963. DOI：10.3390/ma15144963.
[9]	Bourgi R，Holiel A A，Cuevas-Suárez C E，et al. Effect of chlorhexidine pretreatment on clinical performance of adhesive restorations：A systematic review and Meta-analysis[J]. Front Dent Med，2026（7）：1746184. DOI：10.3389/fdmed.2026.1746184.
[10]	Tehlan H，Garg A. Comparative evaluation of different surface treatments of the salivary contaminated dentin on the shear bond strength of self-etch adhesives：An in vitro study[J]. J Conserv Dent，2022，25（4）：436-439. DOI：10.4103/jcd.jcd_262_22.
[11]	Vieira B R，Dantas E L A，Cavalcanti Y W，et al. Comparison of self-etching adhesives and etch-and-rinse adhesives on the failure rate of posterior composite resin restorations：A systematic review and Meta-analysis[J]. Eur J Dent，2022，16（2）：258-265. DOI：10.1055/s-0041-1736332.
[12]	Kassem I A，Farrag I E，Zidan S M，et al. Marginal gap and fracture resistance of CAD/CAM ceramill COMP and cerasmart endocrowns for restoring endodontically treated molars bonded with two adhesive protocols：An in vitro study[J]. Biomater Investig Dent，2020，7（1）：50-60. DOI：10.1080/26415275.2020.1728277.
[13]	Arandi N Z. The classification and selection of adhesive agents；an overview for the general dentist[J]. Clin Cosmet Investig Dent，2023（15）：165-180. DOI：10.2147/CCIDE.S425024.
[14]	王淑君，张楚晗，唐一阳，等.自粘接树脂水门汀的临床应用及展望[J/OL].中华口腔医学研究杂志（电子版），2024，18（4）：276-286. DOI：10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2024.04.010.
[15]	Behr M，Hansmann M，Rosentritt M，et al. Marginal adaptation of three self-adhesive resin cements vs. a well-tried adhesive luting agent[J]. Clin Oral Investig，2009，13（4）：459-464. DOI：10.1007/s00784-009-0255-7.
[16]	Kirilova J，Iliev G V，Yantcheva S，et al. Shear bond strength of self-adhesive and self-etching resin cements to dentin for indirect restorations[J]. J Funct Biomater，2025，16（8）：289. DOI：10.3390/jfb16080289.
[17]	Şenol M，Gürbüz A，Oyar P. Bond strength of conventional resin-based adhesive cement and self-adhesive resin cement to CAD-CAM restorative materials[J]. BMC Oral Health，2025，25（1）：296. DOI：10.1186/s12903-025-05527-z.
[18]	Hurtado A，Fuentes V，Cura M，et al. Long-term in vitro adhesive properties of two universal adhesives to dentin[J]. Materials （Basel），2023，16（9）：3458. DOI：10.3390/ma16093458.
[19]	林双，黄艳苓，王晓晴，等.树脂水门汀的临床应用进展[J/OL].中华口腔医学研究杂志（电子版），2018，12（6）：379-382. DOI：10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2018.06.010.
[20]	Buonocore M G. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces[J]. J Dent Res，1955，34（6）：849-853. DOI：10.1177/00220345550340060801.
[21]	Fusayama T，Nakamura M，Kurosaki N，et al. Non-pressure adhesion of a new adhesive restorative resin[J]. J Dent Res，1979，58（4）：1364-1370. DOI：10.1177/00220345790580041101.
[22]	Atilan Yavuz S，Erturk Avunduk A T，Karatas O，et al. Impact of acid and laser etching of enamel on microleakage in different adhesive systems[J]. Lasers Med Sci，2024，39（1）：181. DOI：10.1007/s10103-024-04120-0.
[23]	Nakabayashi N，Kojima K，Masuhara E. Studies on dental self-curing resins（24）：Adhesion to dentine by mechanical interlocking[J]. J Jpn Dent Mater，1982，1（1）：74-77. DOI：10.18939/jjdm.1.1_74.
[24]	Chigira H，Koike T，Hasegawa T，et al. Effect of the self etching dentin primers on the bonding efficacy of a dentin adhesive[J]. Dent Mater J，1989，8（1）：86-92. DOI：10.4012/dmj.8.86.
[25]	Sofan E，Sofan A，Palaia G，et al. Classification review of dental adhesive systems：From the Ⅳ generation to the universal type[J]. Ann Stomatol（Roma），2017，8（1）：1-17. DOI：10.11138/ads/2017.8.1.001.
[26]	江楠，王楠，张懿范，等.氧化锆粘接处理剂的临床应用与前景[J].中国组织工程研究，2021，25（10）：1635-1640. DOI：10.3969/j.issn.2095-4344.3029.
[27]	Tsujimoto A，Fischer N G，Barkmeier W W，et al. Bond durability of two-step HEMA-free universal adhesive[J]. J Funct Biomater，2022，13（3）：134. DOI：10.3390/jfb13030134.
[28]	Matsuki Y，Ida Y，Iuchi T，et al. Urethane tetramethacrylate monomers and nano-fillers enhance dentin bond strength of a one-step universal adhesive[J]. J Adhes Dent，2025（27）：287-295. DOI：10.3290/j.jad.c_2432.
[29]	Bulut A，Dağdelen Ahisha C，Akgül S. Does double layer application of universal adhesives affect the bond strength on coronal and root dentin?[J]. BMC Oral Health，2026，26（1）：425. DOI：10.1186/s12903-026-07691-2.
[30]	El-Demellawy R M，El-Banna A，Kandil M M，et al. Effect of incorporating chitosan/hydroxyapatite composite nanoparticles into a universal adhesive on bonding efficacy to caries-affected dentin and bioactivity[J]. BMC Oral Health，2026，26（1）：501. DOI：10.1186/s12903-026-07909-3.
[31]	Aburto M，Escobar J，Muñoz M A，et al. Evaluation of bioactive glass primer on dentin bonding durability and interface properties[J]. BMC Oral Health，2025，26（1）：131. DOI：10.1186/s12903-025-07399-9.
[32]	Favaro J C，Geha O，Canavarros T N，et al. Addition of silver nanoparticles to universal adhesive：In vitro effect on biofilm and shear bond strength[J]. Braz Dent J，2025（36）：e236255. DOI：10.1590/0103-644020256255.
[33]	Fehrenbach J，Lacerda-Santos R，Machado L S，et al. Which self-etch acidic composition may result in higher dental bonds at the long-term? A network Meta-analysis review of in vitro studies[J]. J Dent，2022（126）：104283. DOI：10.1016/j.jdent.2022.104283.
[34]	Ahmed M H，Yoshihara K，Yao C，et al. Multiparameter evaluation of acrylamide HEMA alternative monomers in 2-step adhesives[J]. Dent Mater，2021，37（1）：30-47. DOI：10.1016/j.dental.2020.10.002.
[35]	Maravić T，Mazzitelli C，Mancuso E，et al. Resin composite cements：Current status and a novel classification proposal[J]. J Esthet Restor Dent，2023，35（7）：1085-1097. DOI：10.1111/jerd.13036.
[36]	Santi M R，Lins R B E，Sahadi B O，et al. Influence of inorganic composition and filler particle morphology on the mechanical properties of self-adhesive resin cements[J]. Restor Dent Endod，2022，47（3）：e32. DOI：10.5395/rde.2022.47.e32.
[37]	Moon H K，Won J E，Ryu J J，et al. The effect of the initiator/activator/accelerator ratio on the degree of conversion，film thickness，flow，and cytotoxicity of dual-cured self-adhesive resin cements[J]. Materials（Basel），2024，17（14）：3572. DOI：10.3390/ma17143572.
[38]	Paschoini V L，Ziotti I R，Neri C R，et al. Chitosan improves the durability of resin-dentin interface with etch-and-rinse or self-etch adhesive systems[J]. J Appl Oral Sci，2021（29）：e20210356. DOI：10.1590/1678-7757-2021-0356.
[39]	Shibuya K，Ohara N，Ono S，et al. Influence of 10-MDP concentration on the adhesion and physical properties of self-adhesive resin cements[J]. Restor Dent Endod，2019，44（4）：e45. DOI：10.5395/rde.2019.44.e45.
[40]	Yazdi F M，Moosavi H，Atai M，et al. Dentin bond strength and degree of conversion evaluation of experimental self-etch adhesive systems[J]. J Clin Exp Dent，2015，7（2）：e243-e249. DOI：10.4317/jced.51842.
[41]	Nonato R F，Moreira P H A，Silva D O D，et al. Long-term evaluation of bonding performance of universal adhesives based on different dentinal moisture levels[J]. J Adhes Dent，2022（24）：395-406. DOI：10.3290/j.jad.b3559027.
[42]	Cadenaro M，Breschi L，Rueggeberg F A，et al. Effects of residual ethanol on the rate and degree of conversion of five experimental resins[J]. Dent Mater，2009，25（5）：621-628. DOI：10.1016/j.dental.2008.11.005.
[43]	Hardan L，Daood U，Bourgi R，et al. Effect of collagen crosslinkers on dentin bond strength of adhesive systems：A systematic review and Meta-analysis[J]. Cells，2022，11（15）：2417. DOI：10.3390/cells11152417.
[44]	Ghodsi S，Shekarian M，Aghamohseni M M，et al. Resin cement selection for different types of fixed partial coverage restorations：A narrative systematic review[J]. Clin Exp Dent Res，2023，9（6）：1096-1111. DOI：10.1002/cre2.761.
[45]	Tian F，Mu H，Shi Y，et al. Clinical evaluation of Giomer and self-etch adhesive compared with nanofilled resin composite and etch-and-rinse adhesive：Results at 8 years[J]. Dent Mater，2024，40（7）：1088-1095. DOI：10.1016/j.dental.2024.05.013.
[46]	van Meerbeek B，Peumans M，Poitevin A，et al. Relationship between bond-strength tests and clinical outcomes[J]. Dent Mater，2010，26（2）：e100-e121. DOI：10.1016/j.dental.2009.11.148.
[47]	Armstrong S，Breschi L，Özcan M，et al. Academy of Dental Materials guidance on in vitro testing of dental composite bonding effectiveness to dentin/enamel using micro-tensile bond strength（μTBS）approach[J]. Dent Mater，2017，33（2）：133-143. DOI：10.1016/j.dental.2016.11.015.
[48]	Sano H，Shono T，Sonoda H，et al. Relationship between surface area for adhesion and tensile bond strength：Evaluation of a micro-tensile bond test[J]. Dent Mater，1994，10（4）：236-240. DOI：10.1016/0109-5641(94)90067-1.
[49]	Gale M S，Darvell B W. Thermal cycling procedures for laboratory testing of dental restorations[J]. J Dent，1999，27（2）：89-99. DOI：10.1016/S0300-5712(98)00037-2.
[50]	Jäggi M，Karlin S，Zitzmann N U，et al. Shear bond strength of universal adhesives to human enamel and dentin[J]. J Esthet Restor Dent，2024，36（5）：804-812. DOI：10.1111/jerd.13204.
[51]	Al-Ashou W M O，Taher R，Ali A H. Shear-bond strength of different self-etching adhesive systems to dentin with or without laser irradiation before photopolymerization（A comparative Study）[J]. Saudi Dent J，2022，34（8）：779-787. DOI：10.1016/j.sdentj.2022.11.009.
[52]	Hu Y，Gao J，Huang X，et al. The possibility of clinical bonding between metal/ceramic brackets to zirconia：In vitro study[J]. Front Bioeng Biotechnol，2024（12）：1354241. DOI：10.3389/fbioe.2024.1354241.
[53]	Tohidkhah S，Kermanshah H，Ahmadi E，et al. Marginal microleakage and modified microtensile bond strength of Activa Bioactive，in comparison with conventional restorative materials[J]. Clin Exp Dent Res，2022，8（1）：329-335. DOI：10.1002/cre2.534.
[54]	Şenol A A，Karabulut Gençer B，Tarçın B，et al. Microleakage and marginal integrity of ormocer/methacrylate-based bulk-fill resin restorations in MOD cavities：SEM and stereomicroscopic evaluation[J]. Polymers（Basel），2023，15（7）：1716. DOI：10.3390/polym15071716.
[55]	Gaile M，Papia E，Zalite V，et al. Resin cement residue removal techniques：In vitro analysis of marginal defects and discoloration intensity using micro-CT and stereomicroscopy[J]. Dent J （Basel），2022，10（4）：55. DOI：10.3390/dj10040055.
[56]	Tepe H，Celiksoz O，Yaman B C. Clinical evaluation of single bond universal adhesive in non-carious cervical lesions：A 36-month retrospective study[J]. Clin Oral Investig，2024，29（1）：33. DOI：10.1007/s00784-024-06126-y.
[57]	Josic U，Maravic T，Mazzitelli C，et al. Is clinical behavior of composite restorations placed in non-carious cervical lesions influenced by the application mode of universal adhesives? A systematic review and Meta-analysis[J]. Dent Mater，2021，37（11）：e503-e521. DOI：10.1016/j.dental.2021.08.017.
[58]	van Meerbeek B，Yoshihara K，Yoshida Y，et al. State of the art of self-etch adhesives[J]. Dent Mater，2011，27（1）：17-28. DOI：10.1016/j.dental.2010.10.023.
[59]	Shirai K，de Munck J，Yoshida Y，et al. Effect of cavity configuration and aging on the bonding effectiveness of six adhesives to dentin[J]. Dent Mater，2005，21（2）：110-124. DOI：10.1016/j.dental.2004.01.003.
[60]	Fehrenbach J，Isolan C P，Münchow E A. Is the presence of 10-MDP associated to higher bonding performance for self-etching adhesive systems? A Meta-analysis of in vitro studies[J]. Dent Mater，2021，37（10）：1463-1485. DOI：10.1016/j.dental.2021.08.014.
[61]	Ñaupari-Villasante R，Matos T P，de Albuquerque E G，et al. Five-year clinical evaluation of universal adhesive applied following different bonding techniques：A randomized multicenter clinical trial[J]. Dent Mater，2023，39（6）：586-594. DOI：10.1016/j.dental.2023.04.007.
[62]	Szesz A，Parreiras S，Reis A，et al. Selective enamel etching in cervical lesions for self-etch adhesives：A systematic review and Meta-analysis[J]. J Dent，2016（53）：1-11. DOI：10.1016/j.jdent.2016.05.009.
[63]	Goodacre C J，Eugene Roberts W，Munoz C A. Noncarious cervical lesions：Morphology and progression，prevalence，etiology，pathophysiology，and clinical guidelines for restoration[J]. J Prosthodont，2023，32（2）：e1-e18. DOI：10.1111/jopr.13585
[64]	Hamdi K，Zaeneldin A，Samaha A H，et al. Surface pretreatments for enhancing bond strength of resin composite to sclerotic dentin in non-carious cervical lesions：A systematic review[J]. J Dent，2025（163）：106123. DOI：10.1016/j.jdent.2025.106123.
[65]	Omoto É M，Pavani C C，de Andrade Carvalho P R M，et al. Randomized clinical trial of four adhesion strategies in non-carious cervical lesion restorations：Five-year follow-up[J]. J Adhes Dent，2025（27）：209-219. DOI：10.3290/j.jad.c_2318.
[66]	Scheidt T C，Wendlinger M，Carneiro T S，et al. Influence of silane and 10-MDP in universal adhesives on bonding efficacy and chemical interaction with zirconia[J]. J Prosthet Dent，2026，13（1）：304-312. DOI：10.1016/j.prosdent.2026.02.019.
[67]	Nogueira I O，Pereira C N B，Abreu L G，et al. Do different protocols affect the success rate or bond strength of glass-ceramics repaired with composite resin? A systematic review and Meta-analysis[J]. J Prosthet Dent，2025，133（5）：1157-1171. DOI：10.1016/j.prosdent.2023.06.020.
[68]	Brunetto J L，Pesqueira A A，do Vale-Souza J P，et al. Comparison of self-etching and conventional bifunctional coupling agent in lithium disilicate ceramic：A systematic review and Meta-analysis[J]. J Clin Exp Dent，2024，16（3）：e367-e376. DOI：10.4317/jced.61369.
[69]	Farag D，Almufti A，Alghalayini M，et al. Post-cementation sensitivity of bridges cemented with different adhesive resin cements[J]. J Clin Exp Dent，2025，17（3）：e289-e292. DOI：10.4317/jced.62513.
[70]	Bömicke W，Rathmann F，Pilz M，et al. Clinical performance of posterior inlay-retained and wing-retained monolithic zirconia resin-bonded fixed partial dentures：Stage one results of a randomized controlled trial[J]. J Prosthodont，2021，30（5）：384-393. DOI：10.1111/jopr.13258.
[71]	Bömicke W，Karl J，Rammelsberg P. Minimally invasive prosthetic restoration of posterior tooth loss with resin-bonded，wing-retained，and inlay-retained fixed dental prostheses fabricated from monolithic zirconia：A clinical report of two patients[J]. J Prosthet Dent，2017，117（4）：459-462. DOI：10.1016/j.prosdent.2016.08.030.
[72]	Alqutaibi A Y，Alghauli M A，Almuzaini S A，et al. Failure and complication rates of different materials，designs，and bonding techniques of ceramic cantilever resin-bonded fixed dental prostheses for restoring missing anterior teeth：A systematic review and Meta-analysis[J]. J Esthet Restor Dent，2024，36（10）：1396-1411. DOI：10.1111/jerd.13238.
[73]	Yin Y，Nozaki K，Nemoto R，et al. Marginal fit and retention force of zirconia resin-bonded fixed dental prostheses in the posterior region with different designs[J]. J Dent Sci，2024，19（3）：1587-1594. DOI：10.1016/j.jds.2023.12.010.
[74]	Kanzow P，Lechte C，Wiegand A，et al. Bond strength of resin composite to glass-based，oxide，and polymer-infiltrated ceramics after different surface pretreatment methods：Systematic review and network Meta-analysis[J]. J Dent，2025（162）：106051. DOI：10.1016/j.jdent.2025.106051.
[75]	Mannocci F，Bitter K，Sauro S，et al. Present status and future directions：The restoration of root filled teeth[J]. Int Endod J，2022，55（Suppl 4）：1059-1084. DOI：10.1111/iej.13796.
[76]	Marques J A，Falacho R I，Almeida G，et al. Advancing adhesive strategies for endodontically treated teeth-PartⅡ：Dentin sealing before irrigation increases long-term microtensile bond strength to coronal dentin[J]. J Esthet Restor Dent，2025，37（7）：1865-1881. DOI：10.1111/jerd.13467.
[77]	Angnanon W，Thammajaruk P，Guazzato M. Effective luting agents for glass-fiber posts：A network Meta-analysis[J]. Dent Mater，2023，39（12）：1180-1189. DOI：10.1016/j.dental.2023.10.015.
[78]	Li Z，Yan X，Toufani N，et al. Curing modes affects micro-tensile bond strength and durability of dual curing resin cements to dentin[J]. Front Bioeng Biotechnol，2024（12）：1511099. DOI：10.3389/fbioe.2024.1511099.
[79]	Barros A P O，de Melo Alencar C，Zambon M，et al. Etch-and-rinse versus self-etch strategy of a universal adhesive in different application methods at the bonding interface of fiber post cementation[J]. J Esthet Restor Dent，2023，35（8）：1249-1256. DOI：10.1111/jerd.13068
[80]	Alovisi M，Palopoli P，Comba A，et al. Morphological analysis and bond strength to root canal dentin of endodontically treated and retreated teeth：An ex vivo study[J]. J Adhes Dent，2024（26）：231-240. DOI：10.3290/j.jad.b5780319.
[81]	Aykor A，Ozel E. Five-year clinical evaluation of 300 teeth restored with porcelain laminate veneers using total-etch and a modified self-etch adhesive system[J]. Oper Dent，2009，34（5）：516-523. DOI：10.2341/08-038-C.
[82]	Haralur S B，Alqahtani A M，Shiban A S，et al. Influence of different surface treatment on bonding of metal and ceramic Orthodontic Brackets to CAD-CAM all ceramic materials[J]. BMC Oral Health，2023，23（1）：564. DOI：10.1186/s12903-023-03246-x.
[83]	Hu B，Hu Y，Li X，et al. Shear bond strength of different bonding agents to orthodontic metal bracket and zirconia[J]. Dent Mater J，2022，41（5）：749-756. DOI：10.4012/dmj.2022-028.
[84]	Hardan L，Orsini G，Bourgi R，et al. Effect of active bonding application after selective dentin etching on the immediate and long-term bond strength of two universal adhesives to dentin[J]. Polymers（Basel），2022，14（6）：1129. DOI：10.3390/polym14061129.
[85]	Fu J，Saikaew P，Kawano S，et al. Effect of air-blowing duration on the bond strength of current one-step adhesives to dentin[J]. Dent Mater，2017，33（8）：895-903. DOI：10.1016/j.dental.2017.03.015.
[86]	Ismail H S，Ali A I，Garcia-Godoy F. Effect of surface treatment on glass ionomers in sandwich restorations：A systematic review and Meta-analysis of laboratory studies[J]. Restor Dent Endod，2025，50（2）：e13. DOI：10.5395/rde.2025.50.e13.
[87]	Hirokane E，Takamizawa T，Kasahara Y，et al. Effect of double-layer application on the early enamel bond strength of universal adhesives[J]. Clin Oral Investig，2021，25（3）：907-921. DOI：10.1007/s00784-020-03379-1.
[88]	Kiuru O，Sinervo J，Vähänikkilä H，et al. MMP inhibitors and dentin bonding：Systematic review and Meta-analysis[J]. Int J Dent，2021（2021）：9949699. DOI：10.1155/2021/9949699.
[89]	Ferracane J L. Hygroscopic and hydrolytic effects in dental polymer networks[J]. Dent Mater，2006，22（3）：211-222. DOI：10.1016/j.dental.2005.05.005.
[90]	Iliev G，Hardan L，Kassis C，et al. Shelf life and storage conditions of universal adhesives：A literature review[J]. Polymers（Basel），2021，13（16）：2708. DOI：10.3390/polym13162708.
[91]	Brkanović S，Sever E K，Vukelja J，et al. Comparison of different universal adhesive systems on dentin bond strength[J]. Materials（Basel），2023，16（4）：1530. DOI：10.3390/ma16041530.
[92]	Abdelkhalek E，Hamama H H，Mahmoud S H. HEMA-free versus HEMA-containing adhesive systems：A systematic review[J]. Syst Rev，2025，14（1）：17. DOI：10.1186/s13643-025-02763-w.
[93]	王剑.浅谈嵌体和高嵌体修复的临床应用[J].国际口腔医学杂志，2021，48（5）：497-505. DOI：10.7518/gjkq.2021097.
[94]	Wuersching S N，Kohl L，Hickel R，et al. Assessing the marginal seal of bioactive restorative materials in classⅡ cavities with a bacterial penetration model[J]. Dent Mater，2025，41（5）：553-560. DOI：10.1016/j.dental.2025.03.003.
[95]	Demarco F F，Cenci M S，Montagner A F，et al. Longevity of composite restorations is definitely not only about materials[J]. Dent Mater，2023，39（1）：1-12. DOI：10.1016/j.dental.2022.11.009.
[96]	Liu Z，Qiu B，Liao Z，et al. Effect of different techniques on removal of residual resin cement and marginal roughness of porcelain laminate veneers[J]. J Prosthet Dent，2025，134（5）：1886-1894. DOI：10.1016/j.prosdent.2024.07.002.
[97]	Otani A C，Pattussi M P，Spohr A M，et al. Evaluation of the ceramic laminate veneer-tooth interface after different resin cement excess removal techniques[J]. Clin Oral Investig，2024，28（2）：136. DOI：10.1007/s00784-024-05536-2.
[98]	An W，Lin L，Liu B，et al. Comparative effects of two luting cements and different cement volumes on the post-cementation occlusal elevation and fit of zirconia crowns[J]. BMC Oral Health，2025，26（1）：54. DOI：10.1186/s12903-025-07396-y.
[99]	Tang C，Mercelis B，Yoshihara K，et al. Does the universal adhesive's film thickness affect dentin-bonding effectiveness?[J]. Clin Oral Investig，2024，28（2）：150. DOI：10.1007/s00784-024-05523-7.
[100]	Teyagirwa P F，Aquin C，Kharouf N，et al. Operator versus material influence on film thickness using adhesive resin cement or pre-heated resin composite[J]. J Esthet Restor Dent，2023，35（3）：517-524. DOI：10.1111/jerd.12988.
[101]	Muradov M A，Ryahovsky A N，Chkalin V A，et al. Study on the pressure on ceramic veneers during cementation[J]. Stomatologiia（Mosk），2024，103（3）：26-30. DOI：10.17116/stomat202410303126.
[102]	Pinto P，Carvalho Ó，Ferreira R，et al. Influence of applied pressure and thickness variation on the bond strength between 3Y-TZP zirconia and self-adhesive resin cement[J]. J Biomed Mater Res B Appl Biomater，2025，113（3）：e35563. DOI：10.1002/jbm.b.35563.
[103]	Wang C J，Millstein P L，Nathanson D. Effects of cement，cement space，marginal design，seating aid materials，and seating force on crown cementation[J]. J Prosthet Dent，1992，67（6）：786-790. DOI：10.1016/0022-3913(92)90583-V.
[104]	Aleisa K，Habib S R，Ansari A S，et al. Effect of luting cement film thickness on the pull-out bond strength of endodontic post systems[J]. Polymers（Basel），2021，13（18）：3082. DOI：10.3390/polym13183082.
[105]	Peumans M，de Munck J，van Landuyt K L，et al. Eight-year clinical evaluation of a 2-step self-etch adhesive with and without selective enamel etching[J]. Dent Mater，2010，26（12）：1176-1184. DOI：10.1016/j.dental.2010.08.190.
[106]	Lee I B，An W，Chang J，et al. Influence of ceramic thickness and curing mode on the polymerization shrinkage kinetics of dual-cured resin cements[J]. Dent Mater，2008，24（8）：1141-1147. DOI：10.1016/j.dental.2008.03.015.
[107]	de Souza G，Braga R R，Cesar P F，et al. Correlation between clinical performance and degree of conversion of resin cements：A literature review[J]. J Appl Oral Sci，2015，23（4）：358-368. DOI：10.1590/1678-775720140524.
[108]	Kibe K，Hatayama T，Shimada Y. In vitro performance of an autocured universal adhesive system in bonding to dentin[J]. BMC Oral Health，2023，23（1）：933. DOI：10.1186/s12903-023-03645-0.
[109]	Takano S，Takahashi R，Tabata T，et al. Bonding performance of universal adhesive systems with dual-polymerising resin cements to various dental substrates：In vitro study[J]. BMC Oral Health，2025，25（1）：101. DOI：10.1186/s12903-025-05438-z.
[110]	Kusumasari C，Margono A，Aditya D R，et al. Effect of etch-and-rinse and self-etch modes in universal adhesives on push-out bond strength of fiber post[J]. J Clin Exp Dent，2022，14（8）：e661-e668. DOI：10.4317/jced.59564.
[111]	Tagami A，Takahashi R，Nikaido T，et al. The effect of curing conditions on the dentin bond strength of two dual-cure resin cements[J]. J Prosthodont Res，2017，61（4）：412-418. DOI：10.1016/j.jpor.2016.12.012.
[112]	Oda Y，Takahashi R，Nikaido T，et al. Influence of the resin-coating technique on the bonding performance of self-adhesive resin cements in single-visit computer-aided design/computer-aided manufacturing resin restorations[J]. J Esthet Restor Dent，2022，34（4）：721-728. DOI：10.1111/jerd.12818.
[113]	Forte A，Baena E，Mazzitelli C，et al. Bond strength of universal adhesive/resin cement combinations relying on touch-cure mechanisms[J]. Polymers（Basel），2025，17（9）：1224. DOI：10.3390/polym17091224.
[114]	杨曼，赵远，魏红，等.大块复合树脂联合透明预成冠美学修复乳切牙的临床评价[J].口腔疾病防治，2021，29（1）：34-39. DOI：10.12016/j.issn.2096-1456.2021.01.005.
[115]	Ling L，Ma Y，Chen Y，et al. Physical，mechanical，and adhesive properties of novel self-adhesive resin cement[J]. Int J Dent，2022（2022）：4475394. DOI：10.1155/2022/4475394.
[116]	Han S H，Shimada Y，Sadr A，et al. Effect of attenuated light through translucent zirconia on the interfacial adaptation and polymerization of resin cements[J]. J Adhes Dent，2023（25）：219-230. DOI：10.3290/j.jad.b4586857.
[117]	Novais V R，Raposo L H，Miranda R R，et al. Degree of conversion and bond strength of resin-cements to feldspathic ceramic using different curing modes[J]. J Appl Oral Sci，2017，25（1）：61-68. DOI：10.1590/1678-77572016-0221.
[118]	Madrigal E L，Tichy A，Hosaka K，et al. The effect of curing mode of dual-cure resin cements on bonding performance of universal adhesives to enamel，dentin and various restorative materials[J]. Dent Mater J，2021，40（2）：446-454. DOI：10.4012/dmj.2020-077.
[119]	O'Connor C，Gavriil D. Predictable bonding of adhesive indirect restorations：Factors for success[J]. Br Dent J，2021，231（5）：287-293. DOI：10.1038/s41415-021-3336-x.
[120]	Su G，Wang S，Zhang C，et al. In vitro shear bond strength evaluation of resin cements between zirconia and titanium[J]. Sci Rep，2025，15（1）：25810. DOI：10.1038/s41598-025-10658-y.
[121]	Sirous S，Navadeh A，Ebrahimgol S，et al. Effect of preparation design on marginal adaptation and fracture strength of ceramic occlusal veneers：A systematic review[J]. Clin Exp Dent Res，2022，8（6）：1391-1403. DOI：10.1002/cre2.653.
[122]	Brackett W W，Brackett M G，Pacheco R R，et al. Restoration of non-carious cervical lesions：A brief review for clinicians[J]. Oper Dent，2024，49（6）：665-672. DOI：10.2341/24-081-LIT.
[123]	Alvarenga M，Machado L，Prado A，et al. Self-adhesive resin cement versus conventional cements on the failure rate of indirect single-tooth restorations：A systematic review and Meta-analysis of randomized clinical trials[J]. J Prosthet Dent，2024，132（5）：880.e1-880.e8. DOI：10.1016/j.prosdent.2024.04.027.
[124]	Pauletto P，Ruales-Carrera E，Sorrentino R，et al. Influence of cementation strategies on the incidence of fiber post debonding in root canal treated teeth：A systematic review and Meta-analysis[J/OL]. Eur J Prosthodont Restor Dent，2024. DOI：10.1922/EJPRD_2679Pauletto15. URL
[125]	Saini R，Vaddamanu S K，Kanji M A，et al. Comparison of the antibacterial properties of Resin cements with and without the addition of nanoparticles：A systematic review[J]. BMC Oral Health，2024，24（1）：1426. DOI：10.1186/s12903-024-05013-y.
[126]	Kazem N E，El-Refai D A，Alian G. Assessment of physical properties of bioactive glass-modified universal multimode adhesive and its bonding potential to artificially induced caries affected dentin[J]. BMC Oral Health，2024，24（1）：423. DOI：10.1186/s12903-024-04175-z.
[127]	Cai X，Wang X. Chlorhexidine-loaded poly（amido amine）dendrimer and a dental adhesive containing amorphous calcium phosphate nanofillers for enhancing bonding durability[J]. Dent Mater，2022，38（5）：824-834. DOI：10.1016/j.dental.2022.04.009.
[128]	Mosavinasab S M，Fathpoor K，Sarrafpoor B，et al. Effect of bioactive glass on microshear bond strength of composite resin to dentin using a universal adhesive with different application modes and storage times[J]. Front Dent，2025（22）：24. DOI：10.18502/fid.v22i24.18868.
[129]	Fahmy S I M，Fahmy O M I，El Korashy S，et al. Bond strength of resin composite to caries-affected dentin after remineralization by different remineralizing agents：An in vitro study[J]. Dent Med Probl，2025，63（4）：981-991. DOI：10.17219/dmp/183841.
[130]	Abozaid D，Azab A，Bahnsawy M A，et al. Bioactive restorative materials in dentistry：A comprehensive review of mechanisms，clinical applications，and future directions[J]. Odontology，2026，114（2）：349-377. DOI：10.1007/s10266-025-01162-w.
[131]	Tsujimoto A，Barkmeier W W，Teixeira E C，et al. Fatigue bond strength of dental adhesive systems：Historical background of test methodology，clinical considerations and future perspectives[J]. Jpn Dent Sci Rev，2022（58）：193-207. DOI：10.1016/j.jdsr.2022.05.001.
[132]	Kumagai R Y，Takagaki T，Sato T，et al. Resin cement/enamel interface：A morphological evaluation of the acid-base resistant zone，enamel etching pattern，and effect of thermocycling on the microshear bond strength[J]. J Adhes Dent，2023（25）：71-78. DOI：10.3290/j.jad.b3974603.

树脂水门汀类型	操作步骤	粘接机制	性能特点	边缘封闭性	抗水解性与耐久性	常见问题
全酸蚀类树脂水门汀	需单独使用酸蚀剂处理基牙表面，釉质冲洗后吹干；牙本质表面需保持一定湿度，再涂布底漆处理剂与粘接剂，最后使用树脂水门汀^[5]。	微机械嵌合+化学结合：通过磷酸蚀使牙釉质脱矿形成微机械嵌合；去除牙本质表面玷污层，暴露胶原纤维网形成混合层^[4]。	粘接强度最高，技术敏感性最高，操作步骤最繁琐，长期稳定性最高^[6,7]。	优^[8]	高（推荐在磷酸处理面涂布氯己定）^[9]	操作繁琐，易受污染，牙本质"湿粘接"技术具有高度技术敏感性^[10]。
自酸蚀类树脂水门汀	无需单独酸蚀；使用含酸性功能单体的通用型粘接剂或专用处理剂处理基牙，再使用树脂水门汀^[5]。	微机械嵌合+化学结合：处理剂或粘接剂中酸性功能单体部分溶解玷污层，渗入牙本质形成混合层^[4]。	粘接强度居中，技术敏感性较低，操作复杂性居中，对牙髓刺激性较低，术后敏感较少，长期稳定性较高^[11]。	良好^[8]	中^[12]	需使用"选择性酸蚀"技术处理牙釉质粘接界面^[13]。
自粘接类树脂水门汀	无需在基牙表面使用粘接剂；直接将树脂水门汀用于修复体与基牙之间即可^[14]。	主要依赖化学结合，含酸性单体轻度脱矿釉质和牙本质，形成一定程度的微机械嵌合^[4]。	粘接强度最低，技术敏感性最低，操作最简便，对牙髓刺激性低，但边缘封闭性略差，长期稳定性差^[11]。	一般（具有材料依赖性）^[15]	一般（具有材料依赖性）^[16]	粘接强度波动较大，对粘接基底敏感^[17]。

树脂水门汀类型	操作步骤	粘接机制	性能特点	边缘封闭性	抗水解性与耐久性	常见问题
全酸蚀类树脂水门汀	需单独使用酸蚀剂处理基牙表面，釉质冲洗后吹干；牙本质表面需保持一定湿度，再涂布底漆处理剂与粘接剂，最后使用树脂水门汀^[5]。	微机械嵌合+化学结合：通过磷酸蚀使牙釉质脱矿形成微机械嵌合；去除牙本质表面玷污层，暴露胶原纤维网形成混合层^[4]。	粘接强度最高，技术敏感性最高，操作步骤最繁琐，长期稳定性最高^[6,7]。	优^[8]	高（推荐在磷酸处理面涂布氯己定）^[9]	操作繁琐，易受污染，牙本质"湿粘接"技术具有高度技术敏感性^[10]。
自酸蚀类树脂水门汀	无需单独酸蚀；使用含酸性功能单体的通用型粘接剂或专用处理剂处理基牙，再使用树脂水门汀^[5]。	微机械嵌合+化学结合：处理剂或粘接剂中酸性功能单体部分溶解玷污层，渗入牙本质形成混合层^[4]。	粘接强度居中，技术敏感性较低，操作复杂性居中，对牙髓刺激性较低，术后敏感较少，长期稳定性较高^[11]。	良好^[8]	中^[12]	需使用"选择性酸蚀"技术处理牙釉质粘接界面^[13]。
自粘接类树脂水门汀	无需在基牙表面使用粘接剂；直接将树脂水门汀用于修复体与基牙之间即可^[14]。	主要依赖化学结合，含酸性单体轻度脱矿釉质和牙本质，形成一定程度的微机械嵌合^[4]。	粘接强度最低，技术敏感性最低，操作最简便，对牙髓刺激性低，但边缘封闭性略差，长期稳定性差^[11]。	一般（具有材料依赖性）^[15]	一般（具有材料依赖性）^[16]	粘接强度波动较大，对粘接基底敏感^[17]。

组成	主要成分	功能
酸性功能单体（粘接系统）	10-MDP、PENTA、6-MPHA、4-META和4-MET等	粘接能力的主要体现，10-MDP能与牙齿基质羟基磷灰石形成不溶于水的10-MDP-Ca盐，使牙基体脱矿，树脂得以渗入，从而实现粘接^[33]。
树脂基质	MMA、Bis-GMA、UDMA、TEGDMA和HEMA等	作为自酸蚀类树脂水门汀的基本骨架，承载和分散酸性功能单体与填料，并保证美学性能；其中亲水性功能单体HEMA可作为助溶剂并改善表面润湿性^[34]。
无机填料	硅烷化钡玻璃、BAFSG、BFG、SiO₂和YbF₃等	提升机械性能并中和酸性功能单体的残余酸度，与材料的收缩率呈负相关^[35,36]。
引发剂	BPO、CQ、TA和芳香族亚磺酸盐（如SBS、STS）等	使树脂水门汀固化，包括光固化、化学固化与双固化；双固化中芳香族亚磺酸盐充当促进剂，抑制酸性功能单体与叔胺的反应进而保护叔胺^[37]。

组成	主要成分	功能
酸性功能单体（粘接系统）	10-MDP、PENTA、6-MPHA、4-META和4-MET等	粘接能力的主要体现，10-MDP能与牙齿基质羟基磷灰石形成不溶于水的10-MDP-Ca盐，使牙基体脱矿，树脂得以渗入，从而实现粘接^[33]。
树脂基质	MMA、Bis-GMA、UDMA、TEGDMA和HEMA等	作为自酸蚀类树脂水门汀的基本骨架，承载和分散酸性功能单体与填料，并保证美学性能；其中亲水性功能单体HEMA可作为助溶剂并改善表面润湿性^[34]。
无机填料	硅烷化钡玻璃、BAFSG、BFG、SiO₂和YbF₃等	提升机械性能并中和酸性功能单体的残余酸度，与材料的收缩率呈负相关^[35,36]。
引发剂	BPO、CQ、TA和芳香族亚磺酸盐（如SBS、STS）等	使树脂水门汀固化，包括光固化、化学固化与双固化；双固化中芳香族亚磺酸盐充当促进剂，抑制酸性功能单体与叔胺的反应进而保护叔胺^[37]。

厂家	产品	主要组分	膜厚度	颜色选择	pH值	适应证
BISCO，美国	All-Bond Universal^®通用型粘接剂	Bis-GMA、MMA、HEMA、10-MDP	<10 μm	淡黄色（Pale Yellow）	2.5 ~ 3.5	①直接修复：树脂基复合树脂、树脂改性玻璃离子、桩核核成形修复等；②间接修复体粘接：金属、玻璃陶瓷、氧化锆/氧化铝等材质修复体；③牙本质脱敏治疗、牙体封闭处理；④口内修补修复：崩瓷修补、现有直接修复体追加充填修补等；⑤玻璃离子充填体的护洞漆/保护涂层应用；⑥正畸托槽粘接；⑦根管纤维桩粘接固位。
	DUO-Link Universal™ Resin Luting Cement双固化树脂水门汀	Bis-GMA、TEGDMA、UDMA	12 ~ 15 μm	通用色（Universal），乳白色（Milky White）	-	①间接修复体：金属/复合材料/瓷/陶瓷/氧化锆/氧化铝/全冠、固定桥、嵌体、高嵌体；②纤维桩、复合材料桩、金属桩或氧化锆桩；③种植体基台、种植体支持的全冠和固定桥；④复合材料贴面、全瓷贴面和氧化锆贴面。
GC，日本	G-Multi Primer粘接剂增强底漆	10-MDP、硅烷偶联剂	单分子层	无色（Colorless）	-	①玻璃陶瓷、混合陶瓷、氧化锆、氧化铝、复合树脂及金属材质间接修复体的粘接面进行底涂预处理；②破损/折裂的陶瓷、混合陶瓷、氧化锆、氧化铝、复合树脂材质间接修复体口内、口外修补。
	G-CEM ONE™双固化树脂水门汀	PAE、SiO₂、UDMA	5 μm	A2，半透明（Translucent），AO3，BO1白色不透明（White Opaque）	-	①各类全瓷、树脂、金属材质嵌体、高嵌体、全冠、固定桥的粘接固位；②金属桩、陶瓷桩、纤维桩、铸造桩核的粘接固位；③全瓷贴面、树脂贴面的粘接固位；④种植基台上方全冠、固定桥的最终粘接固位。
沪鸽Huge，中国	美益汀^®光固化牙体粘接剂	-	-	透明	-	①树脂充填粘接；②隐形矫治器附件粘接；③光固化复合树脂粘接；④纤维桩粘接；⑤全瓷修复体粘接；⑥与树脂水门汀配套使用。
沪鸽Huge，中国	美益汀^®粘固用树脂水门汀（双固化）	-	-	透明，白色不透明	-	①树脂充填粘接；②隐形矫治器附件粘接；③光固化复合树脂粘接；④纤维桩粘接；⑤全瓷修复体粘接；⑥与树脂水门汀配套使用。
Ivoclar Vivadent，列支敦士登	Multilink^®N Primer A/B自酸蚀粘接剂	HEMA、膦酸丙烯酸酯	-	透明	-	全瓷/金属/复合树脂等多种材料的嵌体、高嵌体、全冠、固定桥和根管桩的粘接。
Ivoclar Vivadent，列支敦士登	Multilink^®N双固化树脂水门汀	UDMA、HEMA、Bis-GMA	-	透明，黄色（Yellow）	-	①玻璃陶瓷、二硅酸锂玻璃陶瓷、复合树脂修复体（嵌体、高嵌体、部分冠、全冠、固定桥）的永久粘接固位；②氧化锆等氧化物陶瓷、金属材质不透光修复体的永久粘接固位；③根管桩的永久粘接固位。
Kerr，美国	OptiBond™ eXTRa Universal通用型粘接剂	HEMA、GPDM、GDMA	-	淡黄色	>2	①所有间接修复应用（包括贴面、CAD/CAM修复体、陶瓷、瓷、树脂、金属修复体）；②贴面粘接（可使用双固化或光固化型）；③需要无限操作时间的多单位修复（推荐使用光固化型）；④适用于自酸蚀或全酸蚀粘接技术。
	NX3 Nexus™ Third Generation光固化树脂水门汀	Bis-EMA、TEGDMA、UDMA、HEMA	9 μm	透明，白色，黄色，漂白色（Bleach），白色不透明	-
Kuraray Noritake，日本	可乐丽菲露™ SE ONE自酸蚀粘接剂	Bis-GMA、HEMA、10-MDP	-	黄色	≤2.5	①配合光固化复合树脂进行牙体直接修复；②间接修复体粘接前的窝洞封闭预处理；③暴露牙根面的牙体脱敏与封闭治疗；④牙本质敏感牙的脱敏治疗；⑤口内折裂修复体的口内修补修复；⑥配合双固化或自固化复合树脂完成根管桩粘接固位；⑦配合光固化、双固化或自固化核成型材料进行桩核核体构筑修复；⑧配合复合树脂水门汀，完成嵌体、高嵌体、全冠、固定桥及贴面的粘接固位。
	可乐丽菲露™ DC CORE ONE双固化复合树脂	Bis-GMA、钡玻璃粉、氧化铝填料	-	牙本质色（Dentin），白色	-	①使用直接法进行基牙构筑；②使用间接法进行基牙构筑。
	可乐丽菲露™ SE BOND两步法自酸蚀粘接剂	Bis-GMA、HEMA、10-MDP	40 ~ 80 μm	黄色	≤2.5	①使用光固化复合树脂或复合体的直接充填修复；②间接修复体的预处理；③窝洞封闭；④过敏性和/或暴露根面的脱敏治疗；⑤使用光固化复合树脂进行瓷、混合陶瓷或复合树脂制贴面冠的崩裂修补；⑥瓷、混合陶瓷及已固化复合树脂制成的修复体（修复器械）的表面处理。
	帕娜碧亚™ V5牙质粘合处理剂	10-MDP、HEMA	-	透明	<2.3	①冠、桥、嵌体及高嵌体的粘接；②贴面的粘接；③桩核的粘接；④氧化锆的粘接。
	帕娜碧亚™ V5修复体处理剂	硅烷偶联剂、10-MDP	-	透明	-
	帕娜碧亚™ V5糊剂双固化树脂水门汀（不透明色仅为化学固化）	Bis-GMA、TEGDMA、HEMA	12 μm	通用色，透明，白色，褐色（Brown），不透明	-
Shofu，日本	AZ-Primer	6-MPHA	-	透明（Clear）	-	①氧化铝或氧化锆修复体的树脂粘接；②使用树脂水门汀进行修复体的粘固；③使用复合树脂对碎裂的修复体进行修补。
	ResiCem^®双固化树脂水门汀	UDMA、TEGDMA、HEMA、4-AET、羧酸单体	9 μm	通用色，透明，象牙色（Ivory），不透明	-	①氧化铝或氧化锆修复体的粘接性粘固；②瓷或间接复合树脂材料制作的贴面、牙冠、牙桥、嵌体、高嵌体及金属增强型间接修复体的粘固；③各类桩及核材料的粘固。
Solventum，美国（原3M）	Scotchbond™ Universal通用型粘接剂	Bis-GMA、硅烷化SiO₂、HEMA	5 ~ 10 μm	黄色	2.7	①配合光固化复合树脂或复合体材料，进行各类窝洞的充填；②配合其他产品进行间接修复体粘固；③粘接由光固化复合树脂或专用核材料制作的核；④修补复合树脂充填体、复合体充填体；口内修复复合树脂修复体、烤瓷熔附金属冠及全瓷修复体（无需额外预处理剂）；⑤银汞合金修复前窝洞封闭，间接修复体临时粘固前窝洞封闭及牙体预备面封闭；⑥根面脱敏处理；⑦作为玻璃离子充填体的保护性漆；⑧粘接窝沟封闭剂。
	RelyX™ Ultimate双固化树脂水门汀	TEGDMA、硅烷化处理剂、Bis-EMA	12 μm	半透明，漂白色（B0.5），A1，A3不透明	-
Tokuyama，日本	BONDMER LightlessⅡ通用型粘接剂	Bis-GMA、TEGDMA、HEMA、3D-SR Monomer、MTU-6	5 ~ 10 μm	绿色（固化前）	-	①前后牙直接修复；②口内修复复合树脂修复体、烤瓷熔附金属修复体、金属修复体及全瓷修复体，无需额外使用预处理剂；③配合光固化、双固化及自固化树脂水门汀进行间接修复体及贴面的粘固；④核充填材料的核成型粘接；⑤义齿树脂与金属基托、卡环或附着体的粘接；⑥带有金属基托、卡环或附着体的义齿修补；⑦遮色树脂与金属基底粘接。
	ESTECEMⅡ PLUS双固化树脂水门汀	Bis-GMA、TEGDMA、HEMA、MTU-6	10 μm	通用色，透明，褐色，白色不透明	-	①玻璃/瓷/氧化锆/氧化铝/金属/贵金属/非贵金属/树脂材料等制成的冠、桥、嵌体和高嵌体；②折裂的饰面冠和所有陶瓷修复体；③贴面、粘接桥、金属/树脂核、金属或玻璃纤维桩的粘接。

Please choose a citation manager

Content to export