切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华口腔医学研究杂志(电子版) ›› 2014, Vol. 8 ›› Issue (01) : 59 -62. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2014.01.014

经验交流

他克莫司与地塞米松治疗口腔扁平苔藓的短期疗效对比
冯炼1, 洪筠2, 杨灵澜2, 戴耀晖2,()   
  1. 1.514031 梅州市人民医院口腔科
    2.中山大学光华口腔医学院·附属口腔医院,广东省口腔医学重点实验室
  • 收稿日期:2013-04-09 出版日期:2014-02-01
  • 通信作者: 戴耀晖
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(81200787)教育部高校博士点基金(20120171120071)

Comparison of short-term efficacy of Tacrolimus solution and Dexamethasone solution on patients with oral lichen planus

Lian Feng1, Yun Hong1, Linglan Yang1, Yaohui Dai1,()   

  1. 1.The Stomatology Department of Meizhou People's Hospital, Meizhou 514031, China
  • Received:2013-04-09 Published:2014-02-01
  • Corresponding author: Yaohui Dai
引用本文:

冯炼, 洪筠, 杨灵澜, 戴耀晖. 他克莫司与地塞米松治疗口腔扁平苔藓的短期疗效对比[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2014, 8(01): 59-62.

Lian Feng, Yun Hong, Linglan Yang, Yaohui Dai. Comparison of short-term efficacy of Tacrolimus solution and Dexamethasone solution on patients with oral lichen planus[J/OL]. Chinese Journal of Stomatological Research(Electronic Edition), 2014, 8(01): 59-62.

目的

研究他克莫司溶液和地塞米松溶液对口腔扁平苔藓(OLP)的短期疗效和安全性。

方法

60 例OLP 患者随机分为两组,分别给予0.0015%他克莫司溶液(30 例)和0.002%地塞米松溶液(30 例),每日2 次含漱及口服治疗4 周,治疗结束时评价有效率和不良反应发生率。

结果

两组治疗有效率分别为83.3%、63.3%,他克莫司对OLP 的短期疗效明显优于地塞米松(χ2=4.36,P=0.038),但不良反应的发生率无明显差异(χ2=0.00,P=0.69)。

结论

他克莫司对OLP 的短期疗效明显优于地塞米松,值得在临床推广应用,但远期疗效还有待进一步观察研究。

Objective

To compare the short-term therapeutic effect of Tacrolimus solution and Dexamethasone solution on patients with oral lichen planus (OLP).

Methods

A total of 60 patients were randomly divided into 2 groups. 30 patients were treated with 0.0015% Tacrolimus solution twice a day, while the others were treated with 0.002% Dexamethasone solution twice a day. The efficacy and the side-effect rate were graded after 4 weeks.

Results

The treatment effective rate of both two groups was 83.3% and 63.3%, respectively. The short-term healing rate of Tacralimus group was higher than that of Dexamethasone group (χ2=4.36,P = 0.038). However, no significant difference was observed between two groups as for the side-effect occurrence (χ2=0.00,P = 0.69).

Conclusion

There was a higher short-term therapeutic effective rate in Tacralimus group than Dexamethasone group.

表1 体征记分
表2 症状记分
表3 评价标准
图1 实验组颊部病损治疗前后对比
图2 实验组舌部病损治疗前后对比 注:图1A 为治疗前颊部广泛白色网纹,伴充血;图1B 为治疗后网纹明显消退;图2A 为治疗前舌背白色斑块局部充血;图2B 为治疗后白色斑块变淡,充血状态明显减退
表4 实验组与对照组的有效率比较
[1]
张英,康媛媛. 口腔扁平苔藓治疗思路[J]. 中国实用口腔科杂志, 2008,1(9):516-520.
[2]
Scully C, Carrozzo M. Oral mucosal disease: Lichen planus[J]. Br J Oral Maxillofac Surg, 2008,46(1):15-21.
[3]
张文怡,唐国瑶. 口腔扁平苔藓治疗的循证医学研究进展[J].临床口腔医学杂志, 2011,27(2):121-123.
[4]
张淅,姚瑶,刘迎飞. 卡介菌多糖核酸与曲安奈德封闭治疗溃疡型口腔扁平苔藓疗效观察[J/CD]. 中华口腔医学研究杂志:电子版, 2009,3(6):656-658.
[5]
Kaliakatsou F, Hodgson TA, Lewsey JD, et al. Management of recalcitrant ulcerative oral lichen planus with topical tacrolimus[J]. J Am Acad Dermatol, 2002,46(1):35-41.
[6]
Olivier V, Lacour JP, Mousnier A, et al. Treatment of chronic erosive oral lichenlanus with low concentrations of topical tacrolimus:an open prospective study[J]. Arch Dermatol, 2002,138(10):1335-1338.
[7]
Lozada-Nur FI, Sroussi HY. Tacrolimus powder in orabase 0.1% for the treatment of oral lichen planus and oral lichenoid lesions: an open clinical trial [J]. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod, 2006,102(6):744-749.
[8]
中华口腔医学会口腔黏膜病专业委员会. 口腔扁平苔藓(萎缩型、糜烂型)疗效评价标准(试行)[J]. 中华口腔医学杂志,2005,40(2):92-93.
[9]
杨卫平,杨建强. 他克莫司软膏治疗口腔糜烂型扁平苔藓的疗效观察[J]. 实用口腔医学杂志, 2010,26(1):108-109.
[10]
Greaf IA, Mermelstein PG, Stankunas K, et al. L-type calcium channels and GSK-3 regulate the activity of NF-ATc4 in hippocampal neurons [J]. Nature, 1999,401(6754):703-708.
[11]
Rozycki TW, Rogers RS 3rd, Pittelkow MR, et al. Topical tacrolimus in the treatment of symptomatic oral lichen planus: a series of 13 patients [J]. J Am Acad Dermatol, 2002,46(1):27-34.
[12]
Ling MR. Topical tacrolimus and pimecrolimus: future directions [J]. Semin Cutan Med Surg, 2001,20(4):268-274.
[13]
孙玉娟,孙正. 他克莫司局部治疗口腔糜烂型扁平苔藓的研究进展[J]. 中华口腔医学杂志, 2010,45(3):182-185.
[1] 杨茂宪, 沈鹏, 王倩倩, 吴旺, 沈永帅, 蒋禛, 徐龙生, 朱建刚, 刘倍倍. 吡啶甲酸镁联合地塞米松对急性呼吸窘迫综合征大鼠的治疗作用研究[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(03): 196-203.
[2] 靳茜雅, 黄晓松, 谭诚, 蒋琴, 侯昉, 李瑶悦, 徐冰, 贾红慧, 刘文英. 产前他克莫司治疗对先天性膈疝大鼠病理模型肺血管重构的影响[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 428-436.
[3] 邵苗苗, 程青, 李英, 关玮伟, 胡利华, 王晓玲. 患儿腹部手术后常用药物配伍小儿电解质补给注射液的稳定性研究[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(06): 731-738.
[4] 肖倩, 张丹丹, 张婷, 贺婵娟, 张伟芳, 吴登旬, 刘英. 树突状细胞在口腔扁平苔藓发病机制中的作用[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2022, 16(04): 229-233.
[5] 杨引申, 刘洋, 许晓珩, 姜啸, 孟文霞. 口腔扁平苔藓与系统性疾病关系的研究进展[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2022, 16(04): 224-228.
[6] 邓昊, 苏葵, 贾丽华, 吕倩书, 欧阳樱紫. Er:YAG激光联合他克莫司软膏治疗口腔扁平苔藓的临床研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2022, 16(04): 219-223.
[7] 左雯鑫, 袁理, 杨天慧, 汤剑明, 周芷伊, 何飞. 长链非编码RNA基因芯片技术筛选口腔扁平苔藓唾液外泌体差异表达基因[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2022, 16(04): 208-218.
[8] 陈晰娟, 夏娟. 口腔扁平苔藓的治疗进展[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2022, 16(04): 203-207.
[9] 吕宗凯, 郑杨灿, 杜胜男, 杨映阳. Nd:YAG激光治疗口腔扁平苔藓疗效的Meta分析[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2022, 16(02): 100-105.
[10] 潘裕华, 李锐钊, 刘菊娥, 曾英彤, 钟诗龙, 赖伟华. 心脏移植术后急性肾损伤再发低血药浓度他克莫司致慢性肾毒性一例[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(01): 40-44.
[11] 李君, 范铁艳, 牛鑫鑫, 陈虹. 肝移植后他克莫司致缺铁性贫血一例[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(03): 169-170.
[12] 徐烨, 李婧, 刘冉佳, 潘晨, 郭明星, 崔向丽. 2017至2021年中国95家医疗机构肝移植术后免疫抑制剂用药分析[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(03): 134-139.
[13] 赖圣杰, 方欣, 方友强. 2023年欧洲内分泌学会及加拿大泌尿外科学会肾上腺偶发瘤诊疗指南解读[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 309-312.
[14] 黄铁刚, 肖凤霞. 地塞米松联合罗哌卡因在腹股沟疝修补术后镇痛效果及对血清指标的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 574-578.
[15] 朱垒, 汪斌, 张爱民, 陈晓燕, 张艳冰, 齐浩龙. 小剂量地塞米松在腹腔镜下经胆囊管胆道探查围手术期中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(03): 339-343.
阅读次数
全文


摘要