切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华口腔医学研究杂志(电子版) ›› 2009, Vol. 3 ›› Issue (04) : 419 -423. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2009-04-012

临床研究

Beta 角评价前牙反患者颌骨矢状关系的准确性分析
吴莉萍1,(), 蔡斌1, 卢新华1   
  1. 1.510055 广州,中山大学光华口腔医学院·附属口腔医院·口腔医学研究所
  • 收稿日期:2009-03-07 出版日期:2009-08-01
  • 通信作者: 吴莉萍

Accuracy of Beta angle in the assessement of sagittal jaw relationship in patients with anterior crossbite

Li-ping WU1,(), Bing CAI1, Xing-hua LU1   

  1. 1.Guanghua School of Stomatology,Institute of Stomatological Research, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510055, China
  • Received:2009-03-07 Published:2009-08-01
  • Corresponding author: Li-ping WU
引用本文:

吴莉萍, 蔡斌, 卢新华. Beta 角评价前牙反患者颌骨矢状关系的准确性分析[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2009, 3(04): 419-423.

Li-ping WU, Bing CAI, Xing-hua LU. Accuracy of Beta angle in the assessement of sagittal jaw relationship in patients with anterior crossbite[J/OL]. Chinese Journal of Stomatological Research(Electronic Edition), 2009, 3(04): 419-423.

目的

探讨Beta 角判断替牙期与恒牙期前牙反患者颅面矢状关系的可靠程度。

方法

应用X 线头颅定位侧位片,比较替牙期与恒牙期前牙反患者的Beta 角、ANB角、Wits 值和APDI 指数的差异,并进行相关性和变异程度分析。

结果

替牙期与恒牙期前牙反患者Beta 角间差异有统计学意义(P <0.05);Beta 角与ANB 角、Wits 值和APDI 指数显著相关(P <0.05),但变异较ANB 角和Wits 值小,与APDI 指数接近。

结论

Beta 角可准确评价前牙反患者的颌骨矢状关系。

Objective

To assess the reliability of using the Beta angle in judging sagittal jaw relationship of anterior crossbite in adolescence and permenant dentition.

Methods

By using X-ray cephalometric of anterior crossbite cases, the difference of Beta angle, ANB, Wits and APDI between adolescence and permenant dentition were compared, the coefficients of variation and correlationship were studied.

Results

There are significant difference of Beta angle between adolescence and permenant dentition, and significant correlation of the Beta angle with ANB,Wits and APDI, The coefficients of variation of the Beta angle were much smaller than ANB and Wits, but approaching APDI.

Conclusion

The Beta angle can exactly assess sagittal jaw relationship of anterior crossbite in adolescence and permenant dentition.

图1 ANB 角和Beta 角的X 线头颅定位侧位片测量 1. ANB 角; 2. Beta 角
图2 Wits 值和APDI 指数的X 线头颅定位侧位片测量 3. Wits 值; 4. 面角; 5. A-B 平面角; 6. 腭平面角
表1 替牙期与恒牙期前牙反患者的Beta 角、ANB 角、Wits 值和APDI 指数比较
表2 替牙期前牙反患者的Beta 角、ANB 角、Wits 值和APDI 指数的相关性分析
表3 恒牙期前牙反患者的Beta 角、ANB 角、Wits 值和APDI 指数的相关性分析
表4 替牙期前牙反患者的Beta 角、ANB 角、Wits 值和APDI 指数的变异程度分析
表5 恒牙期前牙反患者的Beta 角、ANB 角、Wits 值和APDI 指数的变异程度分析
图3 患者X 线头颅定位侧位片 ANB 角1.22°; Beta 角42.8°; Wits 值-6.8 mm; APDI 指数92.6°
1
Baik CY, Ververidou M. A new approach of assessing sagittal discrepancys:the Beta angle. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2004,126(1):100-105.
2
Hussels W, Nanda RS. Analysis of factors affecting angle ANB. Am J Orthod, 1984,85(5):411-423.
3
Iwasaki H, Ishikawa H, Chowdhury L, et al. Properties of the ANB angle and Wits appraisal in the skeletal estimation of Angle's Class Ⅲpatients. Eur J Orthod, 2002,24(5):477-483.
4
Kim YH. Anterposterior dysplasia indicator: an adjunct to cephalometric differential diagnosis. Am J Orthod, 1978,73(6):619-633.
5
高晓辉,纪昌蓉,周传丽. APDI 的正畸临床评价. 现代口腔医学杂志, 2000,14(2):94-96.
6
张昀,李东,丁寅,等. 下颌旋转对Beta 角影响的分析. 口腔医学研究, 2006,22(5):541-543.
[1] 叶诗洋, 黄一冰, 邱韬, 郭维华. 头帽式肌激动器矫治儿童骨性Ⅱ类错畸形1例[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(02): 95-100.
[2] 喻幸娜, 侯世达, 黄弋欢, 曾融生. 下颌骨牵张成骨术后1 ~ 3年稳定性的回顾性研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2019, 13(02): 90-96.
[3] 周桂龙, 白石柱, 田磊, 史雨林, 惠泽明, 刘彦普. 颅颌面三维头影中解剖标志点定位测量的稳定性研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2018, 12(06): 347-353.
[4] 邵菊萍, 那宾, 白雪芹. 成年人安氏Ⅱ类1 分类错 不同垂直骨面型切牙唇倾度的测量研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2011, 5(04): 408-411.
[5] 阿依古丽·吐尔地, 米丛波, 胡新华, 陈亮. 唇腭裂患者AF-BF 距及AXB 角的测量分析[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2010, 4(03): 279-283.
[6] 彭静, 邓辉, 曹采方. 6 ~12 岁女童头影测量中颅面形态遗传作用的纵向分析[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2009, 3(03): 292-299.
阅读次数
全文


摘要