改良中文版儿童牙科畏惧调查表的信度和效度考评

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2011.03.009

目的

探讨改良中文版儿童畏惧表-牙科分量表（CFSS-DS）的信度和效度，为其在中国儿童人群中的合理有效应用提供理论依据。

方法

使用改良中文版CFSS-DS 对口腔门诊随机抽取的367 名5 ～12 岁儿童进行牙科焦虑症（DA）调查，重测样本51 名，对调查结果进行内部一致性等统计分析，验证量表的信度和效度。

结果

该量表内部一致性Cronbach's α 系数为0.87，重测信度为0.72。因子分析提取的4 个维度显示，量表存在预想的连带关系和逻辑关系。条目与所属维度的相关系数为0.58 ～0.90。改良中文版CFSS-DS 儿童自行评估得分与家长评估得分、儿童Frankl 临床行为分级存在相关关系，相关系数分别为0.93、-0.411（P ＜0.05）。

结论

改良中文版CFSS-DS具有良好的信度、效度，是研究我国儿童人群DA 有效的自评工具。

关键词: 牙科焦虑症, 儿童畏惧调查表-牙科分量表, 信度, 效度

Objective

To examine the validity and reliability of the Chinese version of the modified Children's Fear Survey Schedule-Dental Subscale （CFSS-DS） among the children in China.

Methods

The original English version of CFSS-DS was translated into Chinese， pretested and cross-culturally adapted.Subsequently the Chinese version schedule was randomly investigated among 367 children aged 5-12 years old and their parents by a trained inspectors.51 children returned for a second dental appointment during the study period completed the modified CFSS-DS at the second time.Reliability and validity of the translated scale was evaluated later.

Results

Cronbach's alpha of the translated scale was 0.87 and test-rest reliability was 0.72.The 17 items were divided into four domains.Corrected item-domain correlation ranges from 0.58 to 0.90.There was a certain logical relationship between the items among the same domains.There was highly significant association between the self-report of the modified CFSS-DS and the parental-report of modified CFSS-DS， also between the self-report of the modified CFSS-DS and Frankl Behavioral Scale， the correlation of twice were 0.93， -0.411 （P ＜0.01）.

Conclusion

The reliability and validity of the Chinese version of modified CFSS-DS was satisfying.

Key words: Dental anxiety, Children&apos, s Fear Survey Schedule-Dental Subscale, Reliability, Validity

表1 信度分析：量表条目间相关矩阵

条目	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
1	1.00
2	0.44	1.00
3	0.31	0.38	1.00
4	0.41	0.30	0.28	1.00
5	0.30	0.19	0.15	0.48	1.00
6	0.24	0.23	0.17	0.19	0.14	1.00
7	0.14	0.22	0.10	0.24	0.22	0.41	1.00
8	0.53	0.26	0.37	0.37	0.24	0.25	0.13	1.00
9	0.46	0.28	0.34	0.33	0.25	0.28	0.19	0.73	1.00
10	0.44	0.27	0.30	0.36	0.23	0.21	0.11	0.63	0.66	1.00
11	0.45	0.29	0.30	0.37	0.26	0.25	0.15	0.56	0.54	0.52	1.00
12	0.33	0.26	0.33	0.22	0.15	0.34	0.20	0.43	0.44	0.39	0.38	1.00
13	0.42	0.40	0.32	0.30	0.25	0.30	0.16	0.34	0.31	0.31	0.35	0.37	1.00
14	0.36	0.30	0.24	0.27	0.30	0.25	0.16	0.27	0.26	0.26	0.32	0.20	0.52	1.00
15	0.38	0.20	0.24	0.31	0.21	0.18	0.13	0.42	0.37	0.38	0.43	0.26	0.27	0.29	1.00
16	0.40	0.25	0.38	0.33	0.25	0.27	0.16	0.45	0.44	0.38	0.48	0.40	0.38	0.29	0.35	1.00
17	0.45	0.30	0.41	0.34	0.22	0.23	0.15	0.50	0.44	0.40	0.44	0.41	0.39	0.28	0.35	0.80	1.00
总分	0.68	0.52	0.57	0.56	0.42	0.48	0.34	0.76	0.74	0.69	0.71	0.63	0.60	0.50	0.55	0.71	0.72

表1 信度分析：量表条目间相关矩阵

条目	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
1	1.00
2	0.44	1.00
3	0.31	0.38	1.00
4	0.41	0.30	0.28	1.00
5	0.30	0.19	0.15	0.48	1.00
6	0.24	0.23	0.17	0.19	0.14	1.00
7	0.14	0.22	0.10	0.24	0.22	0.41	1.00
8	0.53	0.26	0.37	0.37	0.24	0.25	0.13	1.00
9	0.46	0.28	0.34	0.33	0.25	0.28	0.19	0.73	1.00
10	0.44	0.27	0.30	0.36	0.23	0.21	0.11	0.63	0.66	1.00
11	0.45	0.29	0.30	0.37	0.26	0.25	0.15	0.56	0.54	0.52	1.00
12	0.33	0.26	0.33	0.22	0.15	0.34	0.20	0.43	0.44	0.39	0.38	1.00
13	0.42	0.40	0.32	0.30	0.25	0.30	0.16	0.34	0.31	0.31	0.35	0.37	1.00
14	0.36	0.30	0.24	0.27	0.30	0.25	0.16	0.27	0.26	0.26	0.32	0.20	0.52	1.00
15	0.38	0.20	0.24	0.31	0.21	0.18	0.13	0.42	0.37	0.38	0.43	0.26	0.27	0.29	1.00
16	0.40	0.25	0.38	0.33	0.25	0.27	0.16	0.45	0.44	0.38	0.48	0.40	0.38	0.29	0.35	1.00
17	0.45	0.30	0.41	0.34	0.22	0.23	0.15	0.50	0.44	0.40	0.44	0.41	0.39	0.28	0.35	0.80	1.00
总分	0.68	0.52	0.57	0.56	0.42	0.48	0.34	0.76	0.74	0.69	0.71	0.63	0.60	0.50	0.55	0.71	0.72

表2 信度分析：校正后条目-量表间相关系数与预删除该项量表的α 系数

条目	校正后条目-量表间相关系数	预删除该项量表的α 系数
1	0.594	0.864
2	0.430	0.869
3	0.424	0.871
4	0.454	0.869
5	0.341	0.872
6	0.408	0.871
7	0.239	0.875
8	0.690	0.857
9	0.654	0.859
10	0.569	0.863
11	0.581	0.863
12	0.521	0.866
13	0.551	0.865
14	0.400	0.871
15	0.386	0.871
16	0.620	0.861
17	0.662	0.859

表2 信度分析：校正后条目-量表间相关系数与预删除该项量表的α 系数

条目	校正后条目-量表间相关系数	预删除该项量表的α 系数
1	0.594	0.864
2	0.430	0.869
3	0.424	0.871
4	0.454	0.869
5	0.341	0.872
6	0.408	0.871
7	0.239	0.875
8	0.690	0.857
9	0.654	0.859
10	0.569	0.863
11	0.581	0.863
12	0.521	0.866
13	0.551	0.865
14	0.400	0.871
15	0.386	0.871
16	0.620	0.861
17	0.662	0.859

表3 结构效度（因子分析）结果

条目	贡献率（%）	累计贡献率（%）	提取的维度
条目	贡献率（%）	累计贡献率（%）	维度1	维度2	维度3	维度4
1			0.472
8			0..825
9			0.819
10			0.774
11			0.669
12			0.502
15			0.512
16			0.543
17	23.776	23.776	0.561
2				0.623
3				0.589
13				0.721
14	16.053	39.829		0.598
4					0.673
5	9.994	49.823			0.778
6						0.787
7	9.126	58.948				0.812

表3 结构效度（因子分析）结果

条目	贡献率（%）	累计贡献率（%）	提取的维度
条目	贡献率（%）	累计贡献率（%）	维度1	维度2	维度3	维度4
1			0.472
8			0..825
9			0.819
10			0.774
11			0.669
12			0.502
15			0.512
16			0.543
17	23.776	23.776	0.561
2				0.623
3				0.589
13				0.721
14	16.053	39.829		0.598
4					0.673
5	9.994	49.823			0.778
6						0.787
7	9.126	58.948				0.812

表4 各条目与所属维度、总量表之间的相关分析结果

条目	维度1	维度2	维度3	维度4	总分
1	0.66				0.68
8	0.81				0.76
9	0.79				0.74
10	0.74				0.69
11	0.74				0.71
12	0.64				0.63
15	0.58				0.55
16	0.74				0.71
17	0.75				0.72
2		0.71			0.52
3		0.76			0.57
13		0.75			0.60
14		0.64			0.50
4			0.90		0.56
5			0.77		0.42
6				0.89	0.48
7				0.83	0.34

表4 各条目与所属维度、总量表之间的相关分析结果

条目	维度1	维度2	维度3	维度4	总分
1	0.66				0.68
8	0.81				0.76
9	0.79				0.74
10	0.74				0.69
11	0.74				0.71
12	0.64				0.63
15	0.58				0.55
16	0.74				0.71
17	0.75				0.72
2		0.71			0.52
3		0.76			0.57
13		0.75			0.60
14		0.64			0.50
4			0.90		0.56
5			0.77		0.42
6				0.89	0.48
7				0.83	0.34

1	Humphris G， Ling MS.口腔行为学.宋光保，主译.北京：人民卫生出版社， 2004：57-71.
2	Nakai Y， Hirakawa T， Milgrom P， et al.The Children's Fear Survey Schedule-Dental Subscale in Japan.Community Dent Oral Epidemiol，2005，33（3）：196-204.
3	Ten BM， Veerkamp JS， Hoogstraten J， et al.Childhood dental fear in the Netherlands： prevalence and normative data.Community Dent Oral Epidemiol， 2002，30（2）：101-107.
4	Rantavuori K， Lahti S， Seppa L， et al.Dental fear of Finnish children in the light of different measures of dental fear.Acta Odontol Scand， 2005，63（4）：239-244.
5	Versloot J，Veerkamp JS，Hoogstraten J.Computerized anesthesia delivery system vs.traditional syringe：comparing pain and pain-related behavior in children.Eur J Oral Sci， 2005，113（6）：488-493.
6	Klaassen MA， Veerkamp JS， Hoogstraten J.Dental fear， communication， and behavioural management problems in children referred for dental problems.Int J Paediatr Dent， 2007，17（6）：469-477.
7	Aartman IHA， Everdingen T， Hoogstraten J， et al.Appraisal of behavioural measurement techniques for assessing dental anxiety and fear in children.J Psychopathol Behav Assess， 1996，18（2）：153-171.
8	Scherer MW， Nakamura CY.A fear survey schedule for children （FSS-FC）： a factor analytic comparison with manifest anxiety （CMAS）.Behav Res Ther， 1968，6（2）：173-182.
9	Cuthbert MI， Melamed BG.A screening device：children at risk for dental fears and management problems.ASDC J Dent Child， 1982，49（6）：432-436.
10	Lee CY， Chang YY， Huang ST.Prevalence of dental anxiety among 5- to 8-year-old Taiwanese children.J Public Health Dent， 2007，67（1）：36-41.
11	Boman UW， Lundgren J， Elfstrom ML， et al.Common use of a Fear Survey Schedule for assessment of dental fear among children and adults.Int J Paediatr Dent， 2008，18（1）：70-76.
12	Ten BM， Hoogstraten J， Veerkamp JS， et al.The Dental Subscale of the Children's Fear Survey Schedule：a factor analytic study in The Netherlands.Community Dent Oral Epidemiol， 1998，26（5）：340-343.
13	Arapostathis KN， Coolidge T， Emmanouil D， et al.Reliability and validity of the Greek version of the Children's Fear Survey Schedule-Dental Subscale.Int J Paediatr Dent， 2008，18（5）：374-379.
14	Buchanan H， Niven N.Validation of a Facial Image Scale to assess child dental anxiety.Int J Paediatr Dent， 2002，12（1）：47-52.
15	方积乾.生存质量测定方法及应用.北京：北京医科大学出版社， 2000：62-69，82.
16	凌均棨，王阿丹.老年口腔健康评价指数（GOHAI）中文版的研制.中华老年口腔医学杂志， 2003，1（3）：129-133.
17	林焕彩，卢展民，杨军英.口腔流行病学.广州：广东人民出版社， 2005.
18	李灿，辛玲.调查问卷的信度与效度的评价方法研究.中国卫生统计， 2008，25（5）：541-544.

[1]	崔念奇, 甘秀妮, 周世群, 张传来, 唐锡飞. ICU患者身体约束评估量表的构建及信效度检测[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2018, 11(02): 94-99.
[2]	赵宏, 崔红, 宋雪杨, 曾敏敏. 儿童牙科畏惧症的影响因素及其与父母教养方式的相关性研究[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(02): 111-117.
[3]	吴斯媛, 艾毅龙. 微种植体支抗植入患者牙科焦虑的调查分析[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2020, 14(03): 171-175.
[4]	陈伟生, 郑有华, 吴夏怡, 何恩宝, 胡雅, 林雪峰. RDC/TMD 中文版的建立及其信度和效度评价[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2012, 6(05): 439-443.
[5]	许晓沛, 周君琳, 刘洋, 王东, 王汉舟, 刁硕, 高钰凌, 陆天潮. 肩胛盂骨折Bartonícek分型的观察者间和观察者内的一致性分析[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2023, 11(01): 45-52.
[6]	乔玉凤, 刘学军, 杜毓锋, 黄改萍. 基于照护者的老年综合评估衰弱指数问卷的汉化及信效度检验[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2016, 03(03): 16-23.
[7]	邹黎丽, 薛丽娟, 徐明霞, 顾琴红, 贺娟. 住院患者走失风险评估量表制订与信效度检验研究[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2020, 06(05): 293-296.
[8]	张永福, 谭晓敏, 孙恒文, 孙志辉, 张晶莹, 刘婷, 王宏梅, 梁卫江, 杨源. 癌症复发恐惧量表汉化及信效度初测[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2019, 05(03): 157-163.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Reliability and validation of the Chinese version of modified Children' s Fear Survey Schedule-Dental Subscale

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Reliability and validation of the Chinese version of modified Children&apos; s Fear Survey Schedule-Dental Subscale

Reliability and validation of the Chinese version of modified Children' s Fear Survey Schedule-Dental Subscale