当归芍药散缓解口腔正畸疼痛的临床疗效观察

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2017.05.005

中华口腔医学研究杂志(电子版) ›› 2017, Vol. 11 ›› Issue (05) : 285 -289. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2017.05.005

所属专题：文献；

临床研究

当归芍药散缓解口腔正畸疼痛的临床疗效观察

沈坤雄¹, 关小燕², 陈露³, 黄芳², 何宏文²^,^†(

)

^1. 510080　广州，中山大学光华口腔医学院·附属口腔医院，广东省口腔医学重点实验室；528400　中山市中医院口腔科
^2. 510080　广州，中山大学光华口腔医学院·附属口腔医院，广东省口腔医学重点实验室
^3. 528400　中山市中医院口腔科

收稿日期:2017-04-27 出版日期:2017-10-01
通信作者: 何宏文
基金资助:
国家自然科学基金(81371107、81470760)

The efficacy of danggui shaoyao san to relieve periodontal pain in orthodontic treatment

Kunxiong Shen¹, Xiaoyan Guan², Lu Chen³, Fang Huang², Hongwen He²^,^†()

^1. Guanghua School of Stomatology, Hospital of Stomatology, Sun Yat-sen University, Guangdong Provincial Key Laboratory of Stomatology, Guangzhou 510055, China; Zhongshan Hospital of Traditional Chinese Medicine, Zhongshan 528400, China
^2. Guanghua School of Stomatology, Hospital of Stomatology, Sun Yat-sen University, Guangdong Provincial Key Laboratory of Stomatology, Guangzhou 510055, China
^3. Zhongshan Hospital of Traditional Chinese Medicine, Zhongshan 528400, China

Received:2017-04-27 Published:2017-10-01
Corresponding author: Hongwen He
About author:
Corresponding author: He Hongwen, Email: hehw@mail.sysu.edu.cn

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

沈坤雄, 关小燕, 陈露, 黄芳, 何宏文. 当归芍药散缓解口腔正畸疼痛的临床疗效观察[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2017, 11(05): 285-289.

Kunxiong Shen, Xiaoyan Guan, Lu Chen, Fang Huang, Hongwen He. The efficacy of danggui shaoyao san to relieve periodontal pain in orthodontic treatment[J]. Chinese Journal of Stomatological Research(Electronic Edition), 2017, 11(05): 285-289.

目的

通过与布洛芬作对比，评价当归芍药散（DSS）缓解口腔正畸后患者疼痛的临床疗效。

方法

对纳入研究的111例口腔正畸固定矫治患者，按性别分层随机化分组，分为DSS组、布洛芬组、安慰剂组，每组37例。通过100 mm视觉模拟评分量表（VAS）对患者口腔正畸后5 d内的疼痛水平进行评价，采用SPSS 20.0软件进行统计学分析，三组间的疼痛指数比较采用单因素方差分析，比较两种药物对疼痛的缓解疗效，P<0.05认为差异有统计学意义。

结果

在非咬合状态，DSS组和布洛芬组各个时间点VAS疼痛指数明显低于安慰剂组，其中6 h时VAS_DSS组= 13.6 ± 1.2、VAS_布洛芬组= 11.0 ± 1.1、VAS_安慰剂组= 18.7 ± 2.2（F= 226.998，P<0.01）；前12 h布洛芬组在止痛效果优于DSS组，其中12 h时VAS_布洛芬组= 16.9 ± 1.3、VAS_DSS组= 19.9 ± 2.0（t= 7.303，P= 0.000）；24 h后DSS组与布洛芬组之间止痛效果差异无统计学意义，其中24 h时VAS_DSS组= 20.7 ± 2.7、VAS_布洛芬组= 20.7 ± 2.3（t=-0.052，P= 0.959）；在咬合状态下各组之间各时间点的结果与非咬合状态相似。

结论

DSS能有效缓解口腔正畸后的疼痛，布洛芬缓解疼痛的疗效在早期相对明显，而后期DSS止痛效果与布洛芬无明显差异。

关键词: 正畸学, 疼痛, 当归芍药散, 布洛芬

Objective

To investigate the efficacy of danggui shaoyao san (DSS) in relieving periodontal pain in orthodontic treatment.

Methods

All 111 orthodontic patients were stratified by genders and then randomly assigned to DSS, ibuprofen, placebo groups (37 cases in each group) . Periodontal pain was recorded and analyzed within 5 days by VAS to compare the effects of DSS and ibuprofen. Then the VAS data of the three groups was compared through One-Way AVNOA tests with SPSS 20.0 Statistical Package which indicated that the differences between the three groups were significant with relevant P-values below 0.05 level.

Results

Under disocclusion condition, Pain scores of both DSS and ibuprofen groups were evidently less than that of the placebo group at all the time points of survey (At 6 hours, VAS_DDS= 13.6 ± 1.2, VAS_ibuprofen= 11.0 ± 1.1, VAS_{placebo grops}= 18.7 ± 2.2; F= 226.998, P<0.01) ; During the first 12 hours, the analgesic effect of ibuprofen was better than DSS group (At 12 hours, VAS_ibuprofen= 16.9 ± 1.3, VAS_DDS= 19.9 ± 2.0, t= 7.303, P= 0.000) ; But there was no significant difference between DSS and ibuprofen after 24 hours (At 24 hours, VAS_DDS= 20.7 ± 2.7, VAS_ibuprofen= 20.7 ± 2.3; t=-0.052, P= 0.959) ; The result was similar under occlusion condition.

Conclusion

DSS is effective to relieve the pain. Ibuprofen′s effect is relatively significant in early stage but has no difference later on when comparing to ibuprofen.

Key words: Orthodontics, Pain, Danggui shaoyao san, Ibuprofen

表1 本研究成人正畸患者牙齿非咬合状态下不同时间的视觉模拟评分疼痛指数（±s）

组别	6h	12 h	1d	2d	3d	4d	5d
安慰剂组	18.7 ± 2.2	29.7 ± 3.0	29.9 ±3.0	24.7 ± 2.6	18.0 ± 1.3	16.2 ± 1.3	9.1 ± 1.7
布洛芬组	11.0 ± 1.1^a	16.9 ± 1.3^a	20.7 ± 2.3^a	15.6 ± 1.3^a	10.7 ± 1.7^a	8.9 ± 2.0^a	5.7 ± 1.1^a
DSS组	13.6 ± 1.2^ab	19.9 ± 2.0^ab	20.7 ± 2.7^a	16.2 ± 1.4^a	11.3 ± 1.7^a	9.5 ± 1.6^a	5.4 ± 1.0^a
F值	227.0	335.7	148.1	275.9	240.9	219.4	88.3
P值	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.001

表1 本研究成人正畸患者牙齿非咬合状态下不同时间的视觉模拟评分疼痛指数（±s）

组别	6h	12 h	1d	2d	3d	4d	5d
安慰剂组	18.7 ± 2.2	29.7 ± 3.0	29.9 ±3.0	24.7 ± 2.6	18.0 ± 1.3	16.2 ± 1.3	9.1 ± 1.7
布洛芬组	11.0 ± 1.1^a	16.9 ± 1.3^a	20.7 ± 2.3^a	15.6 ± 1.3^a	10.7 ± 1.7^a	8.9 ± 2.0^a	5.7 ± 1.1^a
DSS组	13.6 ± 1.2^ab	19.9 ± 2.0^ab	20.7 ± 2.7^a	16.2 ± 1.4^a	11.3 ± 1.7^a	9.5 ± 1.6^a	5.4 ± 1.0^a
F值	227.0	335.7	148.1	275.9	240.9	219.4	88.3
P值	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.001

图1 本研究成人正畸患者牙齿在非咬合状态下视觉模拟评分疼痛指数随时间变化趋势图

表2 本研究成人正畸患者牙齿咬合状态下不同时间的视觉模拟评分疼痛指数（±s）

组别	6h	12 h	1d	2d	3d	4d	5d
安慰剂组	25.5 ± 1.3	34.0 ± 2.8	41.2 ± 2.8	31.0 ± 1.9	28.4 ± 1.6	19.4 ± 2.4	10.7 ± 1.7
布洛芬组	14.3 ± 1.3^a	22.3 ± 1.7^a	27.0 ± 2.1^a	20.6 ± 2.7^a	16.9 ± 1.5^a	12.8 ± 2.0^a	7.9 ± 0.9^a
DSS组	17.4 ± 1.5^ab	26.0 ± 2.9^ab	27.5 ± 1.9^a	20.8± 3.1^a	17.5 ± 2.2^a	13.4 ± 1.5^a	8.2 ± 1.7^a
F值	657.0	202.9	441.9	198.2	476.4	120.3	11.0
P值	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.001

表2 本研究成人正畸患者牙齿咬合状态下不同时间的视觉模拟评分疼痛指数（±s）

组别	6h	12 h	1d	2d	3d	4d	5d
安慰剂组	25.5 ± 1.3	34.0 ± 2.8	41.2 ± 2.8	31.0 ± 1.9	28.4 ± 1.6	19.4 ± 2.4	10.7 ± 1.7
布洛芬组	14.3 ± 1.3^a	22.3 ± 1.7^a	27.0 ± 2.1^a	20.6 ± 2.7^a	16.9 ± 1.5^a	12.8 ± 2.0^a	7.9 ± 0.9^a
DSS组	17.4 ± 1.5^ab	26.0 ± 2.9^ab	27.5 ± 1.9^a	20.8± 3.1^a	17.5 ± 2.2^a	13.4 ± 1.5^a	8.2 ± 1.7^a
F值	657.0	202.9	441.9	198.2	476.4	120.3	11.0
P值	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.001

图2 本研究成人正畸患者牙齿在咬合状态下视觉模拟评分疼痛指数随时间变化趋势图

[1]	Bergius M, Broberg AG, Hakeberg M，et al. Prediction of prolonged pain experiences during orthodontic treatment[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop，2008，133(3):331-339.
[2]	张念森.非甾体抗炎药的临床应用及不良反应[J].中国药物评价，2013，30(1):37-38,41.
[3]	Li L, Liu X, Herr K. Postoperative pain intensity assessment：a comparison of four scales in Chinese adults[J]. Pain Med，2007，8(3):223-234.
[4]	Connelly M, Neville K. Comparative prospective evaluation of the responsiveness of single-item pediatric pain-intensity self-report scales and their uniqueness from negative affect in a hospital setting[J]. J Pain，2010，11(12):1451-1460.
[5]	Sudhakar V, Vinodhini TS, Mohan AM，et al. The efficacy of different pre- and post-operative analgesics in the management of pain after orthodontic separator placement：A randomized clinical trial[J]. J Pharm Bioallied Sci，2014，6(Suppl 1):S80-S84.
[6]	Kemp J, Despres O, Dufour A. Unreliability of the visual analog scale in experimental pain assessment：a sensitivity and evoked potentials study[J]. Pain Physician，2012，15(5):E693-E699.
[7]	Gupta M, Kandula S, Laxmikanth SM，et al. Controlling pain during orthodontic fixed appliance therapy with non-steroidal anti-inflammatory drugs（NSAID）：a randomized，double-blinded，placebo-controlled study[J]. J Orofac Orthop，2014，75(6):471-476.
[8]	乔虎，朱永进，周洪.正畸疼痛的临床与基础研究进展[J].国际口腔医学杂志，2012，39(3):384-393.
[9]	谭英，邱静怡，王璟.正畸牙移动疼痛控制的临床研究进展[J].中国疼痛医学杂志，2013，19(7):428-431.
[10]	弓飞，刘艳.不同药物治疗口腔正畸患者疼痛的对比研究[J].中国医药指南，2014，12(24):90-91.
[11]	Hosseinzadeh NT, Shahsavari N, Ghadirian H，et al. Acetaminophen Versus Liquefied Ibuprofen for Control of Pain During Separation in Orthodontic Patients：A Randomized Triple Blinded Clinical Trial[J]. Acta Med Iran，2016，54(7):418-421.
[12]	栗洪师，李冬霞，冯岩，等.当归芍药散对大鼠实验性牙移动后三叉神经脊髓核尾侧亚核区域中c-fos和iba-1表达的影响[J].医学临床研究，2015，32(10):1879-1885.
[13]	Qu HG, Cheng SW, Tian RB，et a1. Effects of the aqueous extract of the Chinese medicine Danggui-Shaoyao-San on rat pineal melatonin synthesis[J]. Neuro Endocrinol Lett，2008，29(3):366-372.
[14]	汪磊，庞科，王文杰，等.近5年当归芍药散药理研究进展[J].亚太传统医药，2016，12(20):33-35.

[1]	刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[2]	董红华, 郭艮春, 江磊, 吴雪飞, 马飞翔, 李海凤. 骨科康复一体化模式在踝关节骨折快速康复中的应用[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 802-807.
[3]	利洪艺, 杨浪, 温国洪, 关鸿, 茹江英, 王湘江. 全膝股骨假体矢状面位置与术后膝前痛及功能的关系[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 479-484.
[4]	薛清佩. 玻璃酸钠注射对半月板撕裂患者疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 288-291.
[5]	钟轼, 李斌飞, 温君琳, 古晨, 廖小卒. 右美托咪定缓解神经病理性疼痛作用机制的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(03): 237-240.
[6]	吴畏, 吴永哲, 李宗倍, 崔宏力, 李华志, 许臣. 轻质大网孔补片腹腔镜下疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效及炎症因子的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 70-73.
[7]	王琦, 陈新, 闵捷, 方露, 刘志奇, 孙伟, 于德新. 膀胱软镜镜检术中改良"Bag Squeeze"法的应用与疼痛焦虑影响因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 237-241.
[8]	王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[9]	夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[10]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[11]	周晓艳, 王志钢, 周冬喜. 超声引导下腹横肌平面阻滞在腹腔镜腹股沟疝手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 579-583.
[12]	杨坤, 梁欢, 曹红京, 李月茹, 寇春梅, 汤虹, 王秀燕, 李林, 王元利, 丁小方. 耳穴贴压疗法在老年肩痹患者围手术期镇痛中的应用[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2023, 11(02): 150-154.
[13]	付强, 秦丽媛, 李全波. 神经病理性疼痛患者血清miR-15a水平及意义分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 293-298.
[14]	黄涌, 邓宏平, 黄丽, 沈秋桐, 曹汉忠. 耳穴压籽联合经皮穴位电刺激对老年膝关节置换术后急性疼痛的作用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(03): 285-290.
[15]	彭丽, 于娜, 吴雪莲. 老年白内障患者超声乳化术后眼部疼痛原因分析[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2023, 10(02): 49-51.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The efficacy of danggui shaoyao san to relieve periodontal pain in orthodontic treatment

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The efficacy of danggui shaoyao san to relieve periodontal pain in orthodontic treatment