玻璃离子<inline-graphic id="IG1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="images/1674-1366-09-03-008-F901c.png" />垫与传统<inline-graphic id="IG2" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="images/1674-1366-09-03-008-F902c.png" />垫舌簧矫治器治疗儿童前牙反<inline-graphic id="IG3" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="images/1674-1366-09-03-008-F903c.png" />的临床应用比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2015.03.008

目的

研究玻璃离子垫与垫舌簧矫治器矫治前牙反的优缺点。

方法

选取24例乳牙期及混合牙列早期前牙反患者，随机分成两组，分别采用玻璃离子垫与垫舌簧矫治器矫治，通过问卷调查法对20项研究内容进行统计学比较。

结果

20项比较内容中，15项差异有统计学意义（P < 0.05）。

结论

玻璃离子垫矫治乳牙期及混合牙列早期前牙反比传统的垫舌簧矫治器有更好的临床应用优势，值得临床广泛推广。

关键词: 玻璃离子垫,

垫舌簧矫治器,

儿童, 反

Objective

To observe the advantage of occlusal guidance of glass ionomer cement in correcting anterior crossbite compared with traditional splint and lingual spring in decidous and early mixed dentition.

Methods

Twenty-four children with anterior crossbite in deciduous and early mixed dentitions were randomly divided into two groups, which were corrected by occlusal guidance of glass ionomer cement and splint and lingual spring separately. The results of the 20 research contents in the questionnaire survey were compared by statistics analysis.

Results

There are significant differences in the 15 research contents from the 20 objects (P < 0.05) .

Conclusion

Occlusal guidance of glass ionomer cement has a better treatment effect on crossbite in deciduous and early mixed dentitions compared with traditional splint and lingual spring. It would be widly accepted in clinic.

Key words: Occlusal guidance of glass ionomer cement, Splint and lingual spring, Children, Crossbite

表1 两组患儿性别、牙列情况构成例数（例）

组别	性别		牙列分期
组别	男	女	乳牙列期	混合牙列期
A组	5	7	8	4
B组	6	6	7	5
χ²值	1.00		1.00
P值	> 0.05		> 0.05

表1 两组患儿性别、牙列情况构成例数（例）

组别	性别		牙列分期
组别	男	女	乳牙列期	混合牙列期
A组	5	7	8	4
B组	6	6	7	5
χ²值	1.00		1.00
P值	> 0.05		> 0.05

表2 两组患儿及监护人对各项调查项目的评分比较（ ± s）

调查项目	A组（12例）	B组（12例）	t值	P值
口内取印模	5.00 ± 0.00	2.25 ± 1.22	7.84	0.00
矫治器制作简单性	4.17 ± 0.83	2.25 ± 0.75	5.90	0.00
佩戴初期舒适度	3.67 ± 0.98	2.58 ± 0.90	2.81	0.01
矫治器适应期长短	4.25 ± 0.75	2.75 ± 1.06	4.00	0.00
矫治器佩戴时间	4.42 ± 0.79	3.00 ± 0.95	3.96	0.00
矫治器钢丝折断	4.83 ± 0.58	4.25 ± 1.06	1.68	0.11
矫治器钢丝划伤牙龈、黏膜	4.92 ± 0.29	4.25 ± 1.06	2.10	0.06
治疗中前牙松动	4.83 ± 0.58	3.50 ± 0.90	4.30	0.00
治疗中牙齿疼痛	4.83 ± 0.58	2.92 ± 0.90	6.21	0.00
复诊间隔时间	3.75 ± 1.06	3.33 ± 0.89	1.05	0.31
口腔卫生情况	3.92 ± 0.90	2.42 ± 1.17	3.53	0.00
矫治疗程长短	3.42 ± 0.90	3.92 ± 0.90	-1.36	0.19
医疗成本	3.00 ± 1.13	3.67 ± 1.23	-1.38	0.18
对下前牙矫治作用	3.08 ± 1.08	2.08 ± 0.51	2.89	0.01
尖窝关系密合程度	3.33 ± 0.89	2.58 ± 0.79	2.18	0.04
咀嚼效率	3.75 ± 0.75	2.50 ± 0.67	4.20	0.00
发音	4.00 ± 0.74	2.75 ± 0.75	4.10	0.00
美观	4.08 ± 1.00	2.58 ± 0.90	3.87	0.00
患儿配合程度	4.00 ± 0.74	2.83 ± 1.19	2.49	0.02
监护人接受程度	4.00 ± 0.74	3.08 ± 1.31	2.90	0.01
综合评价	81.17 ± 10.94	59.50 ± 12.90	4.44	0.00

表2 两组患儿及监护人对各项调查项目的评分比较（ ± s）

调查项目	A组（12例）	B组（12例）	t值	P值
口内取印模	5.00 ± 0.00	2.25 ± 1.22	7.84	0.00
矫治器制作简单性	4.17 ± 0.83	2.25 ± 0.75	5.90	0.00
佩戴初期舒适度	3.67 ± 0.98	2.58 ± 0.90	2.81	0.01
矫治器适应期长短	4.25 ± 0.75	2.75 ± 1.06	4.00	0.00
矫治器佩戴时间	4.42 ± 0.79	3.00 ± 0.95	3.96	0.00
矫治器钢丝折断	4.83 ± 0.58	4.25 ± 1.06	1.68	0.11
矫治器钢丝划伤牙龈、黏膜	4.92 ± 0.29	4.25 ± 1.06	2.10	0.06
治疗中前牙松动	4.83 ± 0.58	3.50 ± 0.90	4.30	0.00
治疗中牙齿疼痛	4.83 ± 0.58	2.92 ± 0.90	6.21	0.00
复诊间隔时间	3.75 ± 1.06	3.33 ± 0.89	1.05	0.31
口腔卫生情况	3.92 ± 0.90	2.42 ± 1.17	3.53	0.00
矫治疗程长短	3.42 ± 0.90	3.92 ± 0.90	-1.36	0.19
医疗成本	3.00 ± 1.13	3.67 ± 1.23	-1.38	0.18
对下前牙矫治作用	3.08 ± 1.08	2.08 ± 0.51	2.89	0.01
尖窝关系密合程度	3.33 ± 0.89	2.58 ± 0.79	2.18	0.04
咀嚼效率	3.75 ± 0.75	2.50 ± 0.67	4.20	0.00
发音	4.00 ± 0.74	2.75 ± 0.75	4.10	0.00
美观	4.08 ± 1.00	2.58 ± 0.90	3.87	0.00
患儿配合程度	4.00 ± 0.74	2.83 ± 1.19	2.49	0.02
监护人接受程度	4.00 ± 0.74	3.08 ± 1.31	2.90	0.01
综合评价	81.17 ± 10.94	59.50 ± 12.90	4.44	0.00

图1 前牙反患儿矫治前像

图2 前牙反患儿使用玻璃离子垫治疗后像

图3 前牙反患儿使用玻璃离子垫治疗4周后反部分解除，调低垫

图4 前牙反患儿使用玻璃离子垫治疗8周后前牙反解除，尖牙中性关系，去除玻璃离子垫，后牙被压低

图5 前牙反患儿使用玻璃离子垫治疗12周后被压低的后牙继续萌出

图6 前牙反患儿使用玻璃离子垫治疗16周后，后牙萌出达到咬合接触，咬合关系良好

[1]	Masood M, Yusof N, Hassan MI，et al. Assessment of dental caries predictors in 6-year-old school children-results from 5-year retrospective cohort study[J]. BMC Public Health，2012(12):989.
[2]	Masood M, Masood Y, Newton T. Impact of national income and inequality on sugar and caries relationship[J]. Caries Res，2012，46(6):581-588.
[3]	Preciado A, Del Río J, Suárez-García MJ，et al. Differences in impact of patient and prosthetic characteristics on oral health-related quality oflife among implant-retained overdenture wearers[J]. J Dent，2012，40(10):857-865.
[4]	Masood M, Masood Y, Newton T. Cross-bite and oral health related quality of life in young people[J]. J Dent，2014，42(3):249-255.
[5]	彭静，陈琳，王诚炜，等.直丝弓矫治技术的临床应用分析[J].武警医学，1997，8(1):27-28.
[6]	邓辉.儿童口腔医学[M].北京：北京大学医学出版社，2005：236.
[7]	彭静，邓辉，曹采方. 6~12岁女童头影测量中颅面形态遗传作用的纵向分析[J/CD].中华口腔医学研究杂志：电子版，2009，3(3):292-299.
[8]	Peng J, Deng H, Cao C，et al. Craniofacial morphology in Chinese female twins：a semi-longitudinal cephalometric study[J]. Eur J Orthod，2005，27(6):556-561.
[9]	Proffit WR. Equilibrium theory revisited：factors influencing position of the teeth[J]. Angle Orthod，1978，48(3):175-186.
[10]	Chen J, Li W, Swain MV，et al. A periodontal ligament driven remodeling algorithm for orthodontic tooth movement[J]. J Biomech，2014，47(7):1689-1695.
[11]	Dickey BT, Kehoe S, Boyd D. Novel adaptations to zinc-silicate glass polyalkenoate cements：the unexpected influences of germanium based glasses on handling characteristics and mechanical properties[J]. J Mech Behav Biomed Mater，2013(23):8-21.
[12]	Gross AM, Kellum GD, Morris T，et al. Rhinometry and open-mouth posture in young children[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop，1993，103(6):526-529.
[13]	Subtelny JD. Oral respiration：facial maldevelopment and corrective dentofacial orthopedics[J]. Angle Orthod，1980，50(3):147-164.
[14]	Behlfelt K, Linder-Aronson S, McWilliam J，et al. Dentition in children with enlarged tonsils compared to control children[J]. Eur J Orthod，1989，11(4):416-429.

[1]	张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1068-1073.
[2]	张宝富, 俞劲, 叶菁菁, 俞建根, 马晓辉, 刘喜旺. 先天性原发隔异位型肺静脉异位引流的超声心动图诊断[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1074-1080.
[3]	韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[4]	刘婷婷, 林妍冰, 汪珊, 陈幕荣, 唐子鉴, 代东伶, 夏焙. 超声衰减参数成像评价儿童代谢相关脂肪性肝病的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 787-794.
[5]	周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 795-800.
[6]	米洁, 陈晨, 李佳玲, 裴海娜, 张恒博, 李飞, 李东杰. 儿童头面部外伤特点分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 511-515.
[7]	中华医学会烧伤外科学分会小儿烧伤学组. 儿童烧伤早期休克液体复苏专家共识(2023版)[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 371-376.
[8]	邬文莉, 万约翰, 高梓君, 黎凡. 外科手术联合口服西罗莫司治疗儿童口腔颌面部淋巴管畸形[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(05): 345-352.
[9]	王蕾, 王少华, 牛海珍, 尹腾飞. 儿童腹股沟疝围手术期风险预警干预[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 768-772.
[10]	李芳, 许瑞, 李洋洋, 石秀全. 循证医学理念在儿童腹股沟疝患者中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 782-786.
[11]	闵筱兰, 周洁超, 陈振添. 健康管理联合心理干预用于腹腔镜腹股沟疝手术患儿术后效果观察[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 657-661.
[12]	吕垒, 冯啸, 何凯明, 曾凯宁, 杨卿, 吕海金, 易慧敏, 易述红, 杨扬, 傅斌生. 改良金氏评分在儿童肝豆状核变性急性肝衰竭肝移植手术时机评估中价值并文献复习[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 661-668.
[13]	卓少宏, 林秀玲, 周翠梅, 熊卫莲, 马兴灶. CD64指数、SAA/CRP、PCT联合检测在小儿消化道感染性疾病鉴别诊断中的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 505-509.
[14]	刘笑笑, 张小杉, 刘群, 马岚, 段莎莎, 施依璐, 张敏洁, 王雅晳. 中国学龄前儿童先天性心脏病流行病学研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1021-1024.
[15]	李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of occlusal guidance of glass ionomer cement and traditional method in correcting the children′s anterior crossbite

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of occlusal guidance of glass ionomer cement and traditional method in correcting the children′s anterior crossbite