切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华口腔医学研究杂志(电子版)

中华口腔医学研究杂志(电子版) ›› 2012, Vol. 6 ›› Issue (04) : 366 -370. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2012.04.012

临床研究

不同冠根比对种植单冠修复体临床效果的影响
邹康元1,†(), 李树荣2, 张佩芬1, 符镇南1, 陈觉清1   
  1. 1.528031 佛山市禅城区向阳医院·禅城区口腔医院修复科
    2.中山大学附属第一医院放射科
  • 收稿日期:2012-04-12 出版日期:2012-08-01
  • 通信作者: 邹康元

Influence of the crown-to-implant ratio on the clinical performance of single-tooth implants in the posterior region

Kang-yuan ZOU1,†(), Shu-rong LI1, Pei-fen ZHANG1, Zhen-nan FU1, Jue-qing CHEN1   

  1. 1.Department of Prosthodontics， Foshan Xiangyang Hospital Chancheng Hospital of Stomatology， Foshan 528031， China
  • Received:2012-04-12 Published:2012-08-01
  • Corresponding author: Kang-yuan ZOU
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

邹康元, 李树荣, 张佩芬, 符镇南, 陈觉清. 不同冠根比对种植单冠修复体临床效果的影响[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2012, 6(04): 366-370.

Kang-yuan ZOU, Shu-rong LI, Pei-fen ZHANG, Zhen-nan FU, Jue-qing CHEN. Influence of the crown-to-implant ratio on the clinical performance of single-tooth implants in the posterior region[J/OL]. Chinese Journal of Stomatological Research(Electronic Edition), 2012, 6(04): 366-370.

目的

探讨种植牙冠根比对种植体生存率、种植体周围骨组织吸收的影响。

方法

选择2008 年1月至2009 年2月间52 例种植修复的患者，均部分或个别牙缺失，采用延期种植技术，共植入83 颗ITI 种植体。 在种植体完成冠修复时和功能负载3 年后分别对种植牙采用标准化X 线投照技术，拍摄种植体数字化牙片。 利用CliniView 6.1.3 软件，分别测量计算出种植牙的冠根比与种植体周围骨垂直高度丧失的数值。

结果

观察期间3 例患者4 颗种植体失败，种植体的3 年累积生存率为95.2%；解剖冠根比平均为（0.99±0.32）；临床冠根平均为（1.41±0.33）。 不同种植体冠根比之间的生存率没有明显差异（P ＞0.05）。 种植体周围骨垂直高度丧失平均值为（-0.64±0.30） mm。按解剖冠根比小于1、1 ～1.9 和大于或等于2 将种植体分为3 组，骨垂直高度丧失分别为（-0.86± 0.25） mm、（-0.46 ± 0.20） mm 和-0.11 mm，各组间的差异无统计学意义（P ＞0.05）。 按临床冠根比小于1、1 ～1.4、1.5 ～1.9 和大于或等于2 将种植体分为4 组，骨垂直高度丧失量分别为（-1.84 ±0.84） mm、（-0.77 ± 0.08） mm、（-0.36 ± 0.09） mm 和（-0.17±0.05） mm，各组间的差异无统计学意义（P ＞0.05）。

结论

后牙区种植牙的解剖冠根比或临床冠根比大小没有对种植体生存率和周围骨垂直高度丧失产生影响，冠根比大的种植体同样可以获得良好的临床效果。

关键词: 种植体冠根比, 生存率, 骨高度丧失

Objective

To investigate the influence of the crown-to-implant ratio （C/I） on implant survival and changes of the marginal bone level （MBL）.

Methods

The study was composed of 52 patients of the prosthodontics department of Foshan Chancheng hospital of Stomatology， who had at least one single-tooth ITI implant with a crown restoration in the posterior region from January， 2008 to February， 2009. All patients were examined clinically and radiographically in recall visits. The anatomic and clinical C/I and the MBL were measured from digital periapical radiographs and then statistically analyzed.

Results

Four implants failed during the follow-up period， and the 3-year survival rate was 95.2%. The mean anatomic C/I was （0.99 ± 0.32）， while the clinical C/I was （1.41 ± 0.33）. No significant influence of the anatomic and clinical C/I was found on the implant survival rate and MBL（P ＞0.05）.

Conclusion

In this study， the C/I did not affect the survival and changes of the marginal bone level of implants supporting single crown restorations in the posterior region of the jaw.

Key words: Crown-to-implant ratio, Survival rate, Marginal bone level
图1 种植体的解剖冠根比例和临床冠根比例示意图
图2 种植体解剖冠根比例
图3 种植体临床冠根比例
表1 各组解剖冠根比的种植体周围骨垂直高度丧失
解剖冠根比 例数 MBL（mm） 统计量
＜1 38 -0.86±0.25 F=2.06
1～1.9 39 -0.46±0.20 P=0.11＞0.05
≥2 2 -0.11±0.00
表2 各组临床冠根比的种植体周围骨垂直高度丧失
临床冠根比 例数 MBL（mm） 统计量
＜1 2 -1.84±0.84 F=2.62
1～1.4 51 -0.77±0.08 P=0.09＞0.05
1.5～1.9 20 -0.36±0.09
≥2 6 -0.17±0.05
1
Cho CM， You HK， J eong SN. The clinical assessment of aggressive periodontitis patients. J Periodontal Implant Sci，2011，41（3）：143-148.
2
Gilbert GH， Shelton BJ， Chavers LS， et al. Predicting tooth loss during a population- based study： role of attachment level in the presence of other dental conditions. J Periodontol，2002，73（12）：1427-1436.
3
Rangert BR， Sullivan RM， Jemt TM， et al. Load factor control for implants in the posterior partially edentulous segment. Int J Oral Maxillofac Implants， 1997，12（3）：360-370.
4
Takeshita F， Suetsugu T， Higuchi Y， et al. Histologic study of failed hollow implants. Int J Oral Maxillofac Implants， 1996，11（2）：245-250.
5
Blanes RJ. To what extent does the crown-implant ratio affect the survival and complications of implant-supported reconstructions？ A systematic review. Clin Oral Implants Res，2009，20（S4）：67-72.
6
Tawil G， Aboujaoude N， Younan R. Influence of prosthetic parameters on the survival and complication rates of short implants. Int J Oral Maxillofac Imlants， 2006，21（2）：275-282.
7
Rokni S， Todescan R， Watson P， et al. An assessment of crown-to-root ratios with short sintered porous-surfaced implants supporting prostheses in partially edentulous patients. Int J Oral Maxillofac Implants， 2005，20（1）：69-76.
8
Sotto-Maior BS， Senna PM， da Silva WJ， et al. Influence of crown-to-implant ratio， retention system， restorative material，and occlusal loading on stress concentrations in single short implants. Int J Oral Maxillofac Implants， 2012，27（3）：e13-18.
9
Gentile MA， Chuang SK， Dodson TB. Survival estimates and risk factors for failure with 6 × 5.7-mm implants. Int J Oral Maxillofac Implants， 2005，20（6）：930-937.
10
Blanes RJ， Bernard JP， Blanes ZM， et al. A 10-year prospective study of ITI dental implants placed in the posterior region. Ⅱ： Influence of the crown-to-implant ratio and different prosthetic treatment modalities on crestal bone loss. Clin Oral Implants Res， 2007，18（6）：707-714.
11
Schneider D， Witt L， Hämmerle CH. Influence of the crownto-implant length ratio on the clinical performance of implants supporting single crown restorations： a cross-sectional retrospective 5-year investigation. Clin Oral Implants Res，2012，23（2）：169-174.
12
Jung RE， Pjetursson BE， Glauser R， et al. A systematic review of the 5-year survival and complication rates of implantsupported single crowns. Clinical Oral Implants Research，2008，19（2）：119-130.
13
Renouard F， Nisand D. Impact of implant length and diameter on survival rates. Clin Oral Implants Res， 2006，17（S2）：35-51.
14
Jang HW， Kang JK， Lee K， et al. A retrospective study on related factors affecting the survival rate of dental implants. J Adv Prosthodont， 2011，3（4）：204-215.
15
Shin SY， Kye SB， Hong J， et al. The effect of peri-implant bone exposure on soft tissue healing and bone loss in two adjacent implants. J Periodontal Implant Sci， 2012，42（1）：20-24.
16
Baggi L， Cappelloni I， Di Girolamo M， et al. The influence of implant diameter and length on stress distribution of osseointegrated implants related to crestal bone geometry： a three-dimensional finite element analysis. J Prosthet Dent，2008，100（6）：422-431.
17
Danza M，Palmieri A，Farinella F，et al. Three dimensional finite element analysis to detect stress distribution in spiral implants and surrounding bone. Dent Res J（Isfahan）， 2009，6（2）：59-64.
18
Georgiopoulos B， Kalioras K， Provatidis C， et al. The effects of implant length and diameter prior to and after osseointegration：a 2-D finite element analysis. J Oral Implantol， 2007，33（5）：243-256.
19
Misch CE. Consideration of biomechanical stress in treatment with dental implants. Dent Today， 2006，25（5）：80，82，84-85.
20
Wennström J， Zurdo J， Karlsson S， et al. Bone level change at implant-supported fixed partial dentures with and without cantilever extension after 5 years in function. J Clin Periodontol，2004，31（12）：1077-1083
21
Brunski JB. In vivo bone response to biomechanical loading at the bone/dental-implant interface. Adv Dent Res， 1999，13（1）：99-119.
[1] 康绍涛, 布祖克拉·阿布都艾尼, 李英杰, 拜合提尼沙·吐尔地. 体外膜肺氧合治疗脓毒症患者生存预后的Meta分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(01): 51-59.
[2] 陈永胜, 朱健, 王军, 张永辉, 徐源佑, 丁璐璐, 陈建国, 樊健, 姚海蓉. 江苏省启东市育龄女性恶性肿瘤患者生存率变化趋势分析[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 363-372.
[3] 梅治永, 庞青, 王勇, 满忠然, 金浩, 刘会春. 支架联合125I粒子腔内照射与姑息性手术治疗晚期肝外胆管癌的对比研究[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2021, 15(06): 412-417.
[4] 周丽, 林巧. 腹腔镜TME与开腹手术治疗原发性直肠癌对患者近远期疗效及生存率的影响比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 544-546.
[5] 曾繁利, 齐秩凯, 杨贺庆. 两种经Glisson蒂鞘解剖路径肝切除术治疗原发性肝癌的肿瘤学疗效及风险比对[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 525-527.
[6] 胡延伟, 张红松, 范晓彬, 范现英, 马竞优, 王园园. 经自然腔道内镜手术与腹腔镜微创术治疗乙状结肠癌和高位直肠癌的长期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(02): 230-232.
[7] 潘勇成, 杜欣宇, 杜欣蕾, 吴鹏宇. 腹腔镜直肠癌前切除术中保留左结肠动脉3年随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(06): 643-646.
[8] 陈霞, 张思遥, 周杰, 胡振华. 糖尿病对不同分级慢加急性肝衰竭肝移植受者术后生存率的影响[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2022, 16(02): 72-77.
[9] 裴家好, 沈丛欢, 李瑞东, 陶一峰, 谢新宝, 陈伟明, 王正昕. 活体肝移植治疗儿童急性肝功能衰竭与慢性终末期肝病的疗效分析[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2021, 15(06): 329-333.
[10] 赵永录, 张兴盛, 宋广智, 黄斌, 张斌, 顾鹏守, 刘国淦. 经尿道二次电切在pT1期非肌层浸润性膀胱癌的预后价值研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(04): 316-319.
[11] 朱金海, 左泽平, 宇洪涛, 钱俊杰. 术前外周血中淋巴细胞与单核细胞比值对高危非肌层浸润性膀胱癌预后的评估价值[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(02): 124-127.
[12] 宋华传, 季鹏, 姚焕章, 王永帅, 张珅瑜, 宋瑞鹏, 王继洲. 腹腔镜肝切除术联合微波消融治疗多发性结直肠癌肝转移[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(04): 222-226.
[13] 潘华峰, 刘江, 成汇, 王海锋, 王刚, 龚冠闻, 柳欣欣, 江志伟. 折刀位对低位直肠癌腹会阴联合切除术预后的影响[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(06): 482-488.
[14] 周斌, 刘新献. 术前TACE对提高儿童肝母细胞瘤长期生存率的影响[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 314-317.
[15] 高鹏强, 林军鹏, 王佩元, 林辉, 周航, 魏文巍, 柳硕岩, 王枫. 胸段食管鳞状细胞癌中锁骨上淋巴结转移对预后的影响：一项大型回顾性研究[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(04): 211-218.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号